АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-4511/2018

"15" мая 2018г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ТПК "Цезарь", Московская область, г.Жуковский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к АО "ГКНПЦ им М.В.Хруничева", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 999 131 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Цезарь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (далее - ответчик) о взыскании 8 999 131 руб. 72 коп., в т.ч. 227 627 руб. 50 коп. задолженности, 16 026 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 21.08.2017 №44/2017, 6 226 900 руб. 78 коп. задолженности, 76 208 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 25.08.2017 №46/2017, 569 348 руб. 80 коп. задолженности, 15 315 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 20.09.2017 №51/2017, 1 852 226 руб. 40 коп. задолженности, 15 478 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 16.11.2017 №22358/2017 с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности по указанным договорам.

Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с:

1. АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 771401001) задолженность за поставленный товар по договору поставки №44/2017 от 21 августа 2017 г. в сумме 226 571, 50 рублей;

2. Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 771401001) задолженность за поставленный товар по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017 г. в сумме 4 443 796, 40 рублей;

3. Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 771401001)  задолженность за поставленный товар по договору поставки № 51/2017 от 20 сентября 2017 г. в сумме 569 348, 80 рублей;

4. Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 771401001) задолженность за поставленный товар по договору поставки № 22358/2017 от 16 ноября 2017 г. в сумме 1 852 226, 40 рублей;

5. Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ИНН 

<

***> КПП 771401001) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 44/2017 от 21 августа 2017 г. за период 20.09.2017г. по 07.05.18г. в сумме 20 651, 88 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств;

6. Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ИНН 

<

***> КПП 771401001) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017 г. за период 25.09.2017г. по 07.05.18г. в сумме 111 883, 27 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств;

7. Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ИНН 

<

***> КПП 771401001) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №51/2017 от 20 сентября 2017 г. за период 20.10.2017г. по 07.05.18г. в сумме 20 766, 04 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств;

8. Взыскать с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В.ХРУНИЧЕВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 773001001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Цезарь» (ИНН 

<

***> КПП 771401001) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 22358/2017 от 16 ноября 2017 г. за период 21.01.2018г. по 07.05.18г. в сумме 24 993, 94 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств;

9. Указать в резолютивной части решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату вынесения решения.

В порядке ст.ст.49,159 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск,  в котором сослался на неверный расчет и не включение платежей, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 15.05.2018г.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 21.08.2017г. заключен договор поставки №44/2017, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства поставить покупателю (ответчику по делу) товар, наименование, количество, ассортимент, а также порядок и сроки поставки и оплаты которого определяются спецификацией.

Спецификацией (приложением №1 к договору) стороны договорились о поставке товара на общую сумму 1 386 000 руб., который подлежит оплате в размере 30% предоплаты в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, окончательный расчет 70% в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара.

Во исполнение договора по товарным накладным №ЛО000245 от 12.09.2017, №ЛО000267 от 31.10.2017 истец передал ответчику товар, который оплачен частично, задолженность составила 227 627 руб. 50 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2018.

Между сторонами 25.08.2017г. заключен договор поставки №46/2017, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства поставить покупателю (ответчику по делу) товар, наименование, количество, ассортимент, а также порядок и сроки поставки и оплаты которого определяются спецификацией.

Спецификацией (приложением №1 к договору) стороны договорились о поставке товара на общую сумму 6 691 464 руб., который подлежит оплате в размере 30% предоплаты в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, окончательный расчет 70% в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Во исполнение договора по товарным накладным №ЛО000265 от 31.10.2017, №ЛО000307 от 21.12.2017 истец передал ответчику товар, который оплачен частично, задолженность составила 6 226 900 руб. 78 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2018.

Между сторонами 20.09.2017г. заключен договор поставки №51/2017, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства поставить покупателю (ответчику по делу) товар, наименование, количество, ассортимент, а также порядок и сроки поставки и оплаты которого определяются спецификацией.

Спецификацией (приложением №1 к договору) стороны договорились о поставке товара на общую сумму 568 802 руб., который подлежит оплате в размере 30% предоплаты в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, окончательный расчет 70% в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара.

Во исполнение договора по товарным накладным №ЛО000266 от 31.10.2017, №ЛО000280 от 10.11.2017 истец передал ответчику товар, который не оплачен, задолженность составила 569 348 руб. 80 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2018.

Между сторонами 16.11.2017г. заключен договор поставки №22358, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства поставить покупателю (ответчику по делу) товар, наименование, количество, ассортимент, а также порядок и сроки поставки и оплаты которого определяются спецификацией.

Спецификацией (приложением №1 к договору) стороны договорились о поставке товара на общую сумму 1 979 840 руб., который подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара.

Во исполнение договора по товарной накладной №ЛО000308 от 21.12.2017, истец передал ответчику товар, который не оплачен, задолженность составила               1 852 226 руб. 40 коп.,  что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара и наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия иска к рассмотрению с учетом наличия переплаты в сумме 1 056 руб. по товарной накладной №ЛО000309 от 21.12.2017 на основании счета №419 от 28.11.2017, истец в счет исполнения договора поставки №44/2017 от 21.08.2017 осуществил зачет указанной суммы, в результате чего задолженность по указанному договору составила 226 571 руб.

О произведенном зачете истец уведомил ответчика письмом №405 от 25.04.2018, а также скорректировал задолженность в ходатайстве об уменьшении исковых требований. 

Кроме того, истцом в ходатайстве учтена частичная оплата в размере 1 783 104 руб. 38 коп. (платежное поручение №3050 от 21.02.2018) по договору №46/2017 от 25.08.2017. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К заключенным сторонами договорам подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п.п.1,3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Вышеуказанными договорами стороны согласовали сроки и порядок расчетов в спецификациях.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договоров ответчиком оплата принятого товара не была осуществлена в полном объеме. Наличие задолженности по указанным договорам признано ответчиком в актах сверки взаимных расчетов. 

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности ответчика по договору поставки №44/2017 от 21 августа 2017 г. в сумме 226 571, 50 рублей; по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017 г. в сумме 4 443 796, 40 рублей; по договору поставки № 51/2017 от 20 сентября 2017 г. в сумме 569 348, 80 рублей; по договору поставки № 22358 от 16 ноября 2017 г. в сумме 1 852 226, 40 рублей доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В связи с неисполнением обязательств по оплате и отсутствием в договорах условия о взыскании неустойки, ответчику на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иного договорами не установлено, применяя указанную норму, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 44/2017 от 21 августа 2017 г. за период 20.09.2017г. по 07.05.18г. в сумме 20 651, 88 рублей, по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017г. за период 25.09.2017г. по 07.05.2018г. в сумме 111 883, 27 рублей, по договору поставки №51/2017 от 20 сентября 2017 г. за период 20.10.2017г. по 07.05.2018г. в сумме 20 766, 04 рублей, по договору поставки № 22358 от 16 ноября 2017 г. за период 21.01.2018г. по 07.05.2018г. в сумме 24 993, 94 рублей.  

Расчет процентов истцом произведен верно, в соответствии с условиями договоров, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, полностью не оплатил полученный товар, следует считать подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах.

Учитывая, что проценты начислены по спорным договорам за период по 07.05.2018г., на момент вынесения решения суда денежные обязательства не исполнены, проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком задолженности по договору поставки №44/2017 от 21 августа 2017 г. в сумме 226 571, 50 рублей; по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017 г. в сумме 4 443 796, 40 рублей; по договору поставки № 51/2017 от 20 сентября 2017 г. в сумме 569 348, 80 рублей; по договору поставки № 22358 от 16 ноября 2017 г. в сумме 1 852 226, 40 рублей с начислением на нее ключевой ставки Банка России, начиная с 08.05.2018г. на основании заявленного требования и ст.395 ГК РФ. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, представленный в судебное заседание 07.05.2018, судом не принимаются, поскольку отражают несогласие с расчетом иска и приведены без учета ходатайства истца об уменьшении исковых требований, поступившего в суд 27.04.2018. 

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 56 504 руб.   

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 939 от 15.02.2017г. уплачена госпошлина в размере 67 995 руб. 66 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 56 504 руб. расходов по госпошлине, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 11 492 руб. госпошлины (с учетом п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46).

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Цезарь", Московская область, г.Жуковский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Цезарь", Московская область, г.Жуковский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность: по договору поставки №44/2017 от 21 августа 2017 г. в сумме 226 571, 50 рублей, по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017 г. в сумме 4 443 796, 40 рублей, по договору поставки № 51/2017 от 20 сентября 2017 г. в сумме 569 348, 80 рублей, по договору поставки № 22358 от 16 ноября 2017 г. в сумме 1 852 226, 40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору поставки № 44/2017 от 21 августа 2017 г. за период с 20.09.2017г. по 07.05.2018г. в сумме 20 651, 88 рублей, по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017 г. за период с 25.09.2017г. по 07.05.2018г. в сумме 111 883, 27 рублей, по договору поставки №51/2017 от 20 сентября 2017 г. за период с 20.10.2017г. по 07.05.2018г. в сумме 20 766, 04 рублей, по договору поставки № 22358 от 16 ноября 2017 г. за период с 21.01.2018г. по 07.05.2018г. в сумме 24 993, 94 рублей; 56 504 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Цезарь", Московская область, г.Жуковский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты АО "ГКНПЦ им М.В.Хруничева" задолженности по договору поставки №44/2017 от 21 августа 2017 г. в сумме 226 571, 50 рублей; по договору поставки №46/2017 от 25 августа 2017 г. в сумме 4 443 796, 40 рублей; по договору поставки № 51/2017 от 20 сентября 2017 г. в сумме 569 348, 80 рублей; по договору поставки № 22358 от 16 ноября 2017 г. в сумме 1 852 226, 40 рублей с начислением на задолженность ключевой ставки Банка России, начиная с 08.05.2018г.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Цезарь", Московская область, г.Жуковский (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 492 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович