АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9995/2020

г. Астрахань

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308301510900080) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №1807-19 от 08.08.2019 в размере 4 347 542 руб.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - ФКУ УПРДОР "КАСПИЙ"

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности 

 

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. Указал, что предпринимателем ФИО3 для ООО «Лидерстрой» в рамках договора №1807-19 от 08.08.2019 была разработана рабочая документация по объекту - капитальный ремонт автомобильной дороги. ООО «Лидерстрой», в свою очередь, являлось субподрядчиком на основании договора подряда №04-2019/СП от 04.07.2019 заключенного между ООО «Лидерстрой» (подрядчик) и АО «Марийскавтодор» (генподрядчик). Заказчиком работ является Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» на основании государственного контракта №6/19/КРАД от 03.07.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на участке автомобильной дороги. Разработанная предпринимателем рабочая документация была передана ООО «Лидерстрой» без оформления соответствующих актов. Однако, на основании разработанной предпринимателем рабочей документации были произведены строительно-монтажные работы в рамках государственного контракта. ООО «Лидерстрой» оплату выполненных предпринимателем работ не произвело. Считает, что истцом доказан факт выполнения работ, их стоимость и объем. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания по делу №А06-9995/2020 не являлся. Каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо подтвердило, что фактически рабочая документация в рамках государственного контракта №6/19/КРАД от 03.07.2019 фактически была разработана индивидуальным предпринимателем ФИО3

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03.07.2019 года между ФКУ Упрдор «Каспий» (заказчик) и АО «Марийскавтодор» (подрядчик) заключен государственный контракт №6/19/КРАД в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте: Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 (I этап км 1205+160 – км 1212+000), Республика Калмыкия, в соответствии с утвержденной проектной документацией, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить работы по результатам их приемки уполномоченным представителем подрядной организации, осуществляющей строительный контроль на объекте в соответствии с условиями контракта.

04.07.2019 года между АО «Марийскавтодор» (генподрядчик) и ООО «Лидерстрой»  (подрядчик) заключен договор подряда №04-2019/СП в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте: Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 (I этап км 1205+160 – км 1212+000), Республика Калмыкия, в соответствии с утвержденной проектной документацией, а генподрядчик принимает на себя обязательства оплатить работы по результатам их приемки уполномоченным представителем подрядной организации, осуществляющей строительный контроль на объекте в соответствии с условиями договора.

08.08.2019 года между ООО «Лидерстрой» (подрядчик) и предпринимателем ФИО3 заключен договор №1807-19 на разработку рабочей документации, в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик поручает и оплачивает, а проектировщик принимает на себя обязательство на основании проектной документации, получившей полодительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» Ростовский филиал №00208-18/РГЭ-14951/601 от 26.09.2018, а также в соответствии с техническим заданием на разработку рабочей документации, выполнить инженерные изыскания, достаточные для разработки рабочей документации, и разработать рабочую документацию по объекту: Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 (I этап км 1205+160 – км 1212+000), Республика Калмыкия.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №1807-19 от 08.08.2019, общая стоимость работ по договору составляет 4 347 542 руб.

В соответствии с пунктом 7.8 договора №1807-19 от 08.08.2019, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения договоренности, неурегулированные разногласия могут быть переданы на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

Предприниматель указал, что им были в полном объеме выполнены работы по договору от 08.08.2019 с ООО «Лидерстрой». Рабочая документация была передана ответчику, однако каких-либо документов, подтверждающих передачу выполненных работ не составлялось. В то же время, работы по разработке рабочей документации в рамках государственного контракта от 03.07.2019 были сданы заказчику на основании акта №1 от 29.04.2020 (л.д.47-49). ООО «Лидерстрой» оплату выполненных предпринимателем работ не произвело. Стоимость работ в соответствии с договором от 08.08.2019 составила 4 347 542 руб., которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.04.2020 техническим советом ФКУ Упрдор «Каспий» рассмотрена и согласована рабочая документация по объекту: Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 Республика Калмыкия (I этап км 1205+160 – км 1212+000) в соответствии с государственным контрактом от 03.07.2019 №6/19/КРАД, о чем составлен протокол №10-04/23, утвержденный заместителем главного инженера ФКУ Упрдор «Каспий» ФИО6

Согласно акта №1 от 29.04.2020 сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту №6/19/КРАД от 03.07.2019, АО «Марийскавтодор» передал ФКУ Упрдор «Каспий» разработанную рабочую документацию по объекту Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 Республика Калмыкия (I этап км 1205+160 – км 1212+000). Стоимость работ составила 6 853 899 руб. (л.д.47-49).

Согласно акта №01/19 от 19.08.2019 о приемке выполненных работ, ООО «Лидерстрой» передало АО «Марийскавтодор» выполненные в рамках договора подряда №04-2019/СП от 04.07.2019 работы по разработке рабочей документации по объекту Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 Республика Калмыкия (I этап км 1205+160 – км 1212+000). Стоимость работ составила 5 000 000,4 руб. (л.д.52).

Согласно справки №01/19 от 19.08.2019 о стоимости выполненных работ по объекту Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 Республика Калмыкия (I этап км 1205+160 – км 1212+000), стоимость переданных ООО «Лидерстрой» в пользу АО «Марийскавтодор» работ составила 5 000 000,4 руб. (л.д.51).

На основании указанных актов, ООО «Лидерстрой» выставило АС «Марийскавтодор» счет на оплату №01/19 от 19.08.2019 г. на сумму 5 000 000,4 руб. (л.д.50).

Платежным поручением №138 от 21.08.2019 АО «Марийскавтодор» оплатило в адрес ООО «Лидерстрой» по КС-2 №01/19 от 19.08.2019 по договору №04-2019/СП от 04.07.2019 за разработку рабочей документации 5 000 000,4 руб.

В то же время, третьим лицом в материалы дела представлены титульные листы инженерных изысканий и рабочей документации по объекту Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 1205+160 - км 1216 +165 Республика Калмыкия (I этап км 1205+160 – км 1212+000), согласно которых работы выполнил индивидуальный предприниматель ФИО3 на основании договора №1807-19 от 08.08.2019 с ООО «Лидерстрой».

В судебном заседании представитель ФКУ Упрдор «Каспий» подтвердил, что фактически работы по разработке рабочей документации в рамках государственного контракта №6/19/КРАД от 03.07.2019 были выполнены предпринимателем ФИО3 на основании договора с ООО «Лидерстрой».

Ответчик заявленные требования не оспорил. Отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал надлежащее выполнение и передачу результата работ по договору №1807-19 от 08.08.2019 в адрес ООО «Лидерстрой», что является законным основанием для удовлетворения требований предпринимателя ФИО3 о взыскании с ООО «Лидерстрой» задолженности по договору №1807-19 от 08.08.2019 в размере 4 347 542 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лидерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 308301510900080) задолженность по договору №1807-19 от 08 августа 2019 года в размере 4 347 542 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 738 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

ФИО1