Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27485/2020

21 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 1056604000970, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСтройСервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 155 299 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСтройСервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору энергоснабжениия № 74050740008425 от 01.02.2019 в размере 143 540 руб. 51 коп., пени за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 в размере 12 450 руб. 23 коп., всего 155 990 руб. 74 коп. 

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

11.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСтройСервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в части требования производить взыскание пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 6.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 21.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение пени до суммы 11 758 руб. 56 коп. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

03.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие (л.д. 125).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454079, 

<

...> (л.д. 124), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 124).

03.09.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 109), исковые требования не признает, пояснил, что 24.06.2019, 24.07.2019 ООО «УК ДСС» было направлено письмо в ОАО «МРСК Урала» о возврате не подписанных счетов фактур за май, июнь 2019 г., так как в соответствии с п. 3.1.13. договора № 74010141006440 от 31.07.2018, ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчетным, передавать ООО «УК ДСС» информацию о показаниях индивидуальных приборов учета потребителей и иную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии, в формате и форме в соответствии с приложением № 12 «Формат обмена данными». В свою очередь этим же письмом ответчик запросил у истца в соответствии с п.п. 3.1.13, 3.1.14 договора предоставить объемы потребления электрической энергии потребителями с подробной расшифровкой расчетов по каждому лицевому счету за период с 01.02.2019 по 30.06.2019. Однако по настоящее время ответчиком так и не были предоставлены, какие либо показания потребления электрической энергии потребителями, тем самым не исполняются условия договора со стороны истца. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

С 01.07.2018 статус гарантирующего поставщика по Челябинской области присвоен ОАО «МРСК Урала» на основании Приказа Министерства "Энергетики Российской Федерации «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» от 25 июня 2018 №497.

В соответствии с пунктами 14, 15 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения) ОАО «МРСК Урала» приобрело право и обязанность с 01.07.2018 заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из содержания пунктов 15,16,21 Основных положений потребитель обязан не позднее 2 месяцев с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения с условием о начале исполнения такого договора с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика и оплатить гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Учитывая изложенное, с 01.07.2018 оплата стоимости приобретаемой электроэнергии должна производиться потребителем в адрес ОАО «МРСК Урала», даже если договор энергоснабжения между потребителем и ОАО «МРСК Урала» будет подписан позднее указанной даты.

Руководствуясь п. 21 Основных положений ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ОАО «МРСК Урала», именуемое «Гарантирующий поставщик» и ООО УК «ДомСтройСервис», заключили Договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 74050740008425 от 01.02.2019 (л.д. 57-64), в соответствии, с п.п. 1.1. которого истец обязуется осуществить продажу электрической энергии Покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержанию общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

В соответствии с п. 9.1. Договора № 74050740008425, п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ за № 442 от 04.05.2012 г. договор вступает в силу с момента заключения и действует по «31» декабря 2019 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.02.2019 г., ВРЕМЯ 00 ч., 00 мин., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Покупателя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

Оплата электрической энергии, в соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 25 Правил № 124 и п. 6.3. Договора № 74050740008425 оплата электрической энергии должна производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом согласно п. 25 указанных Правил в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям -путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, оплата исполнителем производится также до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 6.5. Договора № 74050740008425 датой оплаты потребленной электрической энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив продажу электрической энергии Покупателю в точках поставки, что подтверждается актами снятия показаний по договору № 74050740008425, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами за апрель, май, июнь 2019: № 74050740008425И042019 от 30.04.2019, № 74050740008425И052019 от 31.05.2019, № 74050740008425И062019 от 30.06.2019 (л.д. 18-26).

Ответчик в нарушение договорных обязательств, требований п.1 ст.539, 544, ст.309, 310 ГК РФ, раздела 4 Основных положений, п. 25 Правил № 124 не оплатил электроэнергию, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом согласно расчётам основного долга за период потребления с 01.04.2019 по 30.06.2019 (с учетом частичной оплаты), составляет 143 540 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, в которых осуществляется энергоснабжение.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила № 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абз. 1 п. 13 Правил № 354).

Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ за № 442 от 04.05.2012 г. исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 ( далее по тексту Правила № 124).

По требованиям ст. 161 ч.12 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями и по требованиям ст. 155 ч.6.2 ЖК РФ осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с п. 4 Правил № 124 управляющая компания обязана обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика должны рассматриваться как договорные.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 N ВАС-6179/14).

Согласно ст. 156 ч.9.2, 9.3. ст.157 ч.1 ЖК РФ, п.21 Правил № 124, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме

Согласно п.21(1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При этом, как следует из п. 44 Правил № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, то объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства, не позволяют достоверно установить объем потребленной электроэнергии, предъявленный истцом к оплате в апреле 2019 года, не принимаются судом, поскольку выставленная счет – фактура № 74050740008425И042019 от 30.04.2019 на сумму 182 181 руб. 77 коп., на день обращения с иском в суд была оплачена ответчиком частично.

Истец заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 758 руб. 56 коп., начисленной за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 (л.д. 101-102).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Контрарасчет пени  ответчиком не представлен.

11.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСтройСервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в части требования производить взыскание пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 6.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 155 990 руб. 74 коп., размер госпошлины составляет 5 656 руб. 87 коп.

При подаче истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины по платежному поручению № 57083 от 24.12.2019, на основании справки на возврат государственной пошлины от 07.05.2020; на основании платежного поручения № 7279 от 21.02.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 659 руб. 00 коп., в оставшейся части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомСтройСервис", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в части требования производить взыскание пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 6.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 143 540 руб. 51 коп., пени в размере 11 758 руб. 56 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 659 руб. 

Возвратить акционерному обществу "МРСК Урала" в лице филиала ОАО "МРСК Урала" – "Челябэнерго", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 411 руб., по платежному поручению № 7279 от 21.02.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева