АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-6844/2022

«5» августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «2» августа 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «5» августа 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (адрес: 665932, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 229 211 руб. 10 коп.;

в отсутствие сторон

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ООО "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" о взыскании суммы основного долга за отпущенную в декабре 2021 и январе 2022 электроэнергию по Договору от 01.01.2017 № 1043 в размере 229 211 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В обоснование заявленного иска истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленного требования, указал, что истец, при расчете исковых требований не учел отрицательные показания величины Vодпу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец доводы истца оспорил, представил расчет потребления, в пояснениях по делу указал, что отрицательные величины Vодпу им учтены в разрезе того дома, в котором образовалась переплата, данные величины не могут при расчете задолженности быть учтены в счет потребления для иных многоквартирных домов.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УЖКС» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1043 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю  через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель  обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Исполнителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет Исполнителю любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце), производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в декабре 2021 года потребил электрическую энергию, в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 7082-1043 от 31.12.2021 на сумму 149 530 руб. 13 коп., а также товарную накладную № 6874 от 31.12.2021 на эту же сумму. Впоследствии, корректировочным счетом-фактурой № 733-1043 от 28.02.2022 к счету-фактуре № 7082-1043 от 31.12.2021 произведен перерасчет задолженности за декабрь 2021, в связи с чем, задолженность ответчика уменьшена на 24 164 руб. 58 коп. до 125 365 руб. 55 коп., из которой не оплачено 80 313 руб. 31 коп. В январе 2022 года ответчик потребил электрическую энергию, в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру 11-1043 от 31.01.2022 на сумму 181 521 руб. 07 коп., а также товарную накладную № 8 от 31.01.2022 на эту же сумму. Впоследствии, корректировочным счетом-фактурой № 12-1043 от 31.01.2022 на сумму 15 581 руб. 64 коп. корректировочным счетом-фактурой № 74-1043 от 28.02.2022 на сумму 17 041 руб. 64 коп. задолженность ответчика уменьшена на 32 623 руб. 28 коп. до 148 897 руб. 79 коп., которые не оплачены полностью.

Указанные выше товарные накладные за декабрь 2021 и январь 2022  направлялись ответчику для подписания 28.01.2022 и 03.03.2022 соответственно, что подтверждается представленным списком почтовых отправлений с отметкой почтовой организации о приемке корреспонденции для пересылки.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 229 211 руб. 10 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО «УЖКС» претензию № 537 от 21.02.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспорил требования истца, указал, что истец, при расчете исковых требований не учел отрицательные показания величины Vодпу, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Истец, в свою очередь, доводы истца оспорил, представил расчет потребления, в пояснениях по делу указал, что отрицательные величины Vодпу им учтены в разрезе того дома, в котором образовалась переплата, данные величины не могут при расчете задолженности быть учтены в счет потребления для иных многоквартирных домов.

Суд, рассмотрев доводы ответчика и возражения на истца на изложенные доводы, в настоящем случае, полагает возможным согласиться с позицией истца по делу, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами N 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Договор, заключенный сторонами, включает поставку электрической энергии только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов.

Пункт 21.1 Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Данный подход к учету отрицательного значения объема электрической, потребленной на общедомовые нужды согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

Ответчик расчет истца, с учетом изложенных обстоятельств, связанных с подходом к расчету объема электрической, потребленной на общедомовые нужды не оспорил, иных доводов, относительно ошибочности расчета истца не заявил.

Факт потребления электрической энергии в указанном в товарных накладных объеме, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчик не оспорил, иных доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщил. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период подтверждены ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ООО «УЖКС» обоснованным частично и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 229 211 руб. 10 коп., составляющих стоимость электрической энергии потребленной в декабре 2021 и январе 2021 года в рамках договора № от 01.01.2017 № 1043.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 7 584 руб. 22 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2995 от 25.01.2022, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 5 584 руб. 22 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 229 211 руб. 10 коп., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 584 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.Ю. Коломинова