АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15503/2020

02 декабря 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения подписана 17 ноября 2020 года. Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веритас трансгроупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Озенбашская (жилой квартал Овражный тер., дом. 2А, с. Фонтаны, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Горького, д.15, г. Симферополь, 

<

...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Веритас трансгроупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 29.05.2020 №1240 в размере 7 999 197,80 руб., пени в размере 47 489,98 руб.

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «Веритас трансгроупп» мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий контракта от 29.05.2020 №1240 в части оплаты поставленного товара на указанную выше сумму задолженности, вследствие чего ему начислены пени.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д.4 оборотная сторона).

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.

17.11.2020 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

26.11.2020 в суд поступило заявление Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

29 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Веритас трансгроупп» (далее — поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (далее - заказчик) заключен Контракт № 1240 (далее — контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется произвести Поставку компримированного газа для двигателей внутреннего сгорания (МЕТАН) для ежедневной заправки автобусов МУП «Горавтотранс» (Далее - «Товар»), в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и описанием объекта закупки (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.3. Контракта, оплата по Контракту осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 15 настоящего Контракта. При этом обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующем объеме на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.1. Контракта, Поставщик обязуется передавать Заказчику Товар с даты подписания Сторонами Контракта по 31 января 2021 года.

Также, согласно п. 6.1. Контракта, Заказчик оплачивает Поставщику стоимость заправленного топлива текущего календарного месяца в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2020 по 09.09.2020 подписанным ООО «Веритас трансгроупп» и МУП «Горавтотранс».

За период действия Контракта Заказчиком не были выполнены надлежащим образом условия Контракта по оплате поставляемых Поставщиком Товаров. Так, в результате допущенных нарушений, за Заказчиком образовалась задолженность в сумме 7 999 197,80 руб.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

14.08.2020 истцом нарочно вручена ответчику претензия от 13.08.2020 об оплате задолженности, которая последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной договором.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности в размере, заявленной истцом ко взысканию, ответчик не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч.3 ст.49 АПК РФ).

23.10.2020 в адрес суда от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым последний признает исковые требования в части суммы основного долга в размере 7 999 197,80 руб. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 7 999 197,80 руб. 

Истцом, кроме того, начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 47 489,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.2.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Кроме того, согласно п. 9.6. Контракта, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену контракта.

Истцом представлен расчет пени, который, по мнению истца, составляет 47 489,98 руб., вместе с тем, последним не учтено следующее.

Из пункта 9.2.2. контракта следует, что пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка от неуплаченной в срок суммы, а не по периодам действия такой ставки.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки (позиция, изложенная пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно вышеуказанному размер пени составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

486 039,69

30.06.2020

Новая задолженность на 486 039,69 руб.

486 039,69

30.06.2020

15.07.2020

16

4.25

486 039,69 × 16 × 1/300 × 4.25%

1 101,69 р.

3 227 966,28

16.07.2020

Новая задолженность на 2 741 926,59 руб.

3 227 966,28

16.07.2020

27.07.2020

12

4.25

3 227 966,28 × 12 × 1/300 × 4.25%

5 487,54 р.

3 165 469,84

27.07.2020

Оплата задолженности на 62 496,44 руб.

3 165 469,84

28.07.2020

28.07.2020

1

4.25

3 165 469,84 × 1 × 1/300 × 4.25%

448,44 р.

3 070 738,18

28.07.2020

Оплата задолженности на 94 731,66 руб.

3 070 738,18

29.07.2020

29.07.2020

1

4.25

3 070 738,18 × 1 × 1/300 × 4.25%

435,02 р.

2 976 987,70

29.07.2020

Оплата задолженности на 93 750,48 руб.

2 976 987,70

30.07.2020

29.07.2020

0

4.25

2 976 987,70 × 0 × 1/300 × 4.25%

0,00 р.

5 767 674,94

30.07.2020

Новая задолженность на 2 790 687,24 руб.

5 767 674,94

30.07.2020

09.08.2020

11

4.25

5 767 674,94 × 11 × 1/300 × 4.25%

8 987,96 р.

5 567 674,94

09.08.2020

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

5 567 674,94

10.08.2020

15.08.2020

6

4.25

5 567 674,94 × 6 × 1/300 × 4.25%

4 732,52 р.

7 318 711,48

16.08.2020

Новая задолженность на 1 751 036,54 руб.

7 318 711,48

16.08.2020

25.08.2020

10

4.25

7 318 711,48 × 10 × 1/300 × 4.25%

10 368,17 р.

6 318 711,48

25.08.2020

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

6 318 711,48

26.08.2020

31.08.2020

6

4.25

6 318 711,48 × 6 × 1/300 × 4.25%

5 370,90 р.

7 195 361,83

01.09.2020

Новая задолженность на 876 650,35 руб.

7 195 361,83

01.09.2020

03.09.2020

3

4.25

7 195 361,83 × 3 × 1/300 × 4.25%

3 058,03 р.

6 945 361,83

03.09.2020

Оплата задолженности на 250 000,00 руб.

6 945 361,83

04.09.2020

04.09.2020

1

4.25

6 945 361,83 × 1 × 1/300 × 4.25%

983,93 р.

6 695 361,83

04.09.2020

Оплата задолженности на 250 000,00 руб.

6 695 361,83

05.09.2020

07.09.2020

3

4.25

6 695 361,83 × 3 × 1/300 × 4.25%

2 845,53 р.

6 065 361,83

07.09.2020

Оплата задолженности на 630 000,00 руб.

6 065 361,83

08.09.2020

08.09.2020

1

4.25

6 065 361,83 × 1 × 1/300 × 4.25%

859,26 р.

5 765 361,83

08.09.2020

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

5 765 361,83

09.09.2020

11.09.2020

3

4.25

5 765 361,83 × 3 × 1/300 × 4.25%

2 450,28 р.

Сумма основного долга: 5 765 361,83 руб.

Сумма неустойки: 47 129,28 руб.

Всего, за просрочку исполнения обязательств сумма неустойки составляет 47 129,28 руб. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по контракту от 29.05.2020 №1240 в размере 7 999 197,80 руб. и пени в размере 47 129,28 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 63 233, 00 руб., что подтверждается платежным поручением 15.09.2020 №662. 

Однако за требование имущественного характера, сумма которого оставит 8 046 327,08 руб. подлежит оплате госпошлина в размере 63 232,00 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 44 001,87 руб., а взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 19 228,29 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 228,29 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веритас трансгроупп» задолженность по контракту от 29.05.2020 №1240 в размере 7 999 197,80 руб., пеню в размере 47 129,28 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 228,29 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веритас трансгроупп» из федерального бюджета 44 001,87 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2020 №662.

4. В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев