Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7522/2020-65-73

г. Москва

02 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" (121471, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ1 ЭТ3КОМ42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 213 410 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 24.12.2019 г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 18.12.2019 г. ФИО4 дов от 05.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СТК» о взыскании ущерба в размере 808 208, 35 рублей и неустойки в размере 404 102, 68 рублей (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по заявленным требованиям возражал. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, отзыв и возражения на него, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, далее -ООО «СТК», Исполнитель) и Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», Заказчик) был заключен договор № ФПК-18-318 от 01.09.2018 (далее -Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по подготовке в рейс пассажирских вагонов: уборке вагонов (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), внутренней экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержание вагонов по заявкам структурных подразделений АО «ФПК», в том числе Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» (далее - Услуги).

Согласно пункту 4.1.13. Договора Исполнитель в период оказания услуг, должен обеспечивать сохранность оборудования и иного имущества Заказчика, представляемого для оказания Услуг по договору, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов в составах поездов сохранность пассажирских вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества.

В случае повреждения имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет до окончания работы постоянно действующей комиссии или в течение иного срока, установленного Заказчиком, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате (гибели) вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику до окончания работы постоянно действующей комиссии или в течение иного срока, установленного Заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

В рамках исполнения обязательств по Договору выявлена недостача имущества, которая подтверждается актами о недостаче, подписанными, в том числе, представителем Исполнителя без каких либо замечаний.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с даты ее получения.

В целях соблюдения вышеуказанного условия Договора в адрес Ответчика было направлено претензионное требование №3777/СК ЛВЧ-Адлер от 24.09.2019, которое было им получено 04.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер ущерба на основании пункта 6.2 Договора составил 808 208, 35 рублей, неустойка в размере 404 102, 68 рублей. 

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 250 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО «СТК» о применении статьи 333 ГК РФ. 

Взыскать ООО «СТК» в пользу АО «ФПК» задолженность в размере 808 208,35 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, госпошлину в размере 25 123 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «ФПК» из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 рубля, оплаченную по платежному поручению № 362640 от 28.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Н. Бушкарев