АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36397/2024

г. Новосибирск

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барайшук Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (ИНН 

<

***>), Новосибирская обл. 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Оптимум" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 1/24/ГВС от 01.04.2019 в размере 1 712 483 руб. 10 коп., пени в размере 176 244 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 22.11.2024, паспорт, диплом (онлайн); 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Оптимум" о взыскании задолженности в размере 1 064 409 руб. 14 коп., суммы пени в размере 136 090 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит взыскать задолженность в размере 1 562 483 руб. 10 коп., пени в размере 232 081 руб. 00 коп. 

Увеличение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указывает на частичное погашение задолженности, что подтверждается приложенными платежными поручениями № 8163 от 17.10.2024 на сумму 60 000 руб., № 8169 от 21.10.2024 на сумму 50 000 руб., № 8175 от 25.10.2024 - 40 000 руб., № 8446 от 16.01.2025 на сумму 50000 руб. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Расчетно-кассовый центр р.п, Линево» (далее - Истец) и ООО «УК Оптимум» (далее - Ответчик) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме №1/24/ГВС от 01 апреля 2019 «На поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Договор).

Постановлением Главы администрации р.п. Линево № 358 от 29.12.2014 инженерные сети поселка, в том числе: канализационные и водопроводные сети переданы Истцу в хозяйственное ведение, кроме того Приказами департамента по тарифам Новосибирской области для МУП «РКЦ р.п. Линево» утверждены тарифы на отдельные виды коммунальных ресурсов. Истец является ресурсоснабжающей организацией и через присоединенную сеть поставляет коммунальные ресурсы Ответчику.

Исходя из смысла пункта 1 договора №1/24/ГВС от 01.04.2019 МУП «РКЦ р.п. Линево» обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества, а ООО «УК Оптимум» обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) холодной воды, в целях содержания общего имущества в МКД определен V разделом договора.

Согласно пункту 9 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает горячую воду, полученную в целях содержания общего имущества в МКД в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов (УПД), выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в срок до 1 О-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Расчеты за поданную горячую воду производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Тарифы на оказываемые Истцом коммунальные услуги и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды утверждены Приказами Департамента по тарифам НСО.

На протяжении срока действия договора истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, в период с января-сентябрь 2024 года истцом оказана услуга на общую сумму 1 661 157,22 рублей.

В адрес ответчика направлены претензии от 02.07.2024 № 500, от 13.09.2024 № 655 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.5. ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации, при этом в соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (СОИ). Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме (СОИ), предъявляется ресурсоснабжающей организацией к оплате лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. ООО «УК Оптимум» является управляющей компанией в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в рабочем поселке Линево, Искитимского района, НСО.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг потребляемых в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком документально не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 232 081 руб. с учетом уточнений. 

В соответствии с пунктом 31 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований после уточнения исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1 562 483 руб. 10 коп., пени в размере 232 081 руб. 00 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Оптимум» (ИНН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п.Линево» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 562 483 руб. 10 коп., пени в размере 232 081 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61015 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Оптимум» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 822 руб.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова