АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29979/2025

29 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулиной А. И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Протрейд" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>  

о взыскании убытков 1 168 983 рублей 02 копеек (с учетом уточнений). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протрейд" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> убытки 1 168 983 рубля 02 копейки, судебные расходы 110 069 рублей, всего 1 279 052 рубля 02 копейки.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Протрейд" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> из федерального бюджета 4 803 рубля государственно пошлины уплаченной по платежному поручению от 15.08.2025 № 309.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е. Н. Мариненко