92/2023-442759(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24139/2023

25 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Бэдфорд Групп СПб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,  Энергомашэкспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 57.640 долларов США 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.2023; 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.08.2023  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэдфорд Групп СПб" (далее  – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу  "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (далее –  ответчик) с требованием об изменении условий договора транспортной  экспедиции № 73720/20190981 от 01.06.2021 с изложением пункта 5.1 в  следующей редакции: «Стоимость услуг/работ по транспортно-экспедиторскому  обслуживанию Груза, указанного в п. 2.1 Договора, согласованных в п. 4.1  настлящего Договора, по маршруту, указанному в п. 1.2 настоящего Договора,  составляет 154.200,00 долларов США (Сто пятьдесят четыре тысячи двести  долларов США 00/100 центов), в том числе НДС 0%».  

В судебном заседании 07.09.2023 истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать с ответчика52.400 долларов США в  

возмещение убытков в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда,  возникших в результате несения дополнительных расходов при исполнении  договора транспортной экспедиции № 73720/20190981 от 01.06.2021, и  

5.245 долларов США штрафа в рублевом эквиваленте на день исполнения  решения суда, начисленного в порядке п. статьи 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  принято уточнение иска.  

Истец в судебном заседании 28.09.2023 поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям,  изложенным в отзыве.  

 Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

01.056.2021 между ООО "Бэдфорд Групп СПб" (Экспедитор) и АО  "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (Заказчик)  заключен договор транспортной экспедиции № "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт" (далее – Договор).  

Согласно условиям Договора Заказчик поручил, а Экспедитор принял на  себя обязательство оказать услуги/выполнить работы по транспортно-экспедиторскому обслуживанию груза заказчика, подготовке и выполнению  мультимодальной транспортировки, с массо-габаритными характеристиками,  указанными в приложении № 1 к Договору; груз представляет собой одну единую  партию, отгружаемых частями в виде отдельных лотов.  

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость услуг/работ по транспортно-экспедиторскому обслуживанию груза составляет 101 800 руб.  

В рамках договора Экспедитор осуществил транспортировку  энергетического оборудования: корпуса (Лот № 1), лопасти (Лот № 2),  крестовины (Лот № 3), далее - Груз). Транспортировка указанного Груза  осуществлялась смешанным (морским/автомобильным) транспортом по  следующим маршрутам: - морским транспортом: Лот № 1: порт Далянь(Китай) -  морской порт г.Санкт-Петербург; Лот № 2: порт Шанхай (Китай) - морской порт  г.Санкт-Петербург; Лот № 3: порт Далянь (Китай) - морской порт г.Санкт- Петербург; - автомобильным транспортом: морской порт Санкт-Петербург -  Ленинградский металлический завод (далее ЛМЗ). Место доставки: Россия,  

<

...> (п. 1.2. Договора). Срок  приемки указанного Груза у Грузоотправителя 03.06.2021 (п.3.1. Договора).  

Стоимость услуг/работ по транспортно-экспедиционному обслуживанию  Груза составляет 101 800,00 долларов США, в том числе НДС 0%. (п.5.1.  Договора).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

Грузоотправитель, компания Beijing BroadElectric Power Technology Co.,  Ltd (далее Грузоотправитель) электронным сообщением от 04.06.2021 и от  04.08.2021 уведомила истца о том, что указанный Груз не готов и будет готов к  отгрузке только после 12.08.2021. Истец уведомил ответчика электронным  

сообщением от 07.06.2021 (Приложение № 3) о том, что был отозван букинг  судна (резервирование грузового места на судне) с выходом из порта Шанхая  25.06.2021 истец уведомил ответчика в этом же электронном письме "о сложной  ситуации на фрахтовом рынке Китая ввиду острого дефицита свободных мест на  океанских судах в направлении Европы".  

Поскольку стоимость морской перевозки определяется непосредственно в  момент размещения букинга судна, истец сообщил ответчику в электронном  письме от 23.07.2021 о том, что финальный букинг судна и, соответственно,  стоимость морской перевозки, будет подтвержден позднее, после согласования  даты готовности Груза к погрузке.  

Груз был предоставлен к погрузке и отправлен разными партиями  07.09.2021 и 11.09.2021, о чем истец сообщил ответчику в электронном письме  от 13.09.2021 и уведомил об увеличении фрахтовых ставок на фрахтовом рынке.  

Истец привлек для осуществления морской перевозки Antrex LTD для  доставки груза ответчика и оформил заявку № 03 от 04.08.2021 на перевозку  Груза. Груз доставлен в порт Санкт-Петербург 19.10.2021.  

17.09.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об увеличении  стоимости перевозки в связи с переносом срока погрузки до 154.200 долларов  США.  

Ответчик оплатил лишь часть стоимости Договора, а именно стоимость  Договора, которая была согласована сторонами на момент его подписания в  размере 101.800,00 долларов США.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд.  

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены  обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора  заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки  груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции  может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки  груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта  документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка  количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и  других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в  пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

В пункте 5.1 Договора стороны согласовали стоимость услуг истца в  сумме 101.800 рублей, предусмотрев в пунктах 5.2 и 5.4 Договора условия и  

порядок возмещения истцу дополнительных расходов, возникших по вине  заказчика и/или грузоотправителей (грузополучателя).  

При этом пунктом 5.5 Договора стороны установили, что в случае  изменения стоимости, указанной в пунктах 5.1., 5.2 Договора, стороны  согласуют новую стоимость транспортно-экспедиторского обслуживания груза и  вносят соответствующие изменения в Договор путем оформления  соответствующего дополнительного соглашения.  

Согласно пункту 11.1 Договора его изменение в одностороннем порядке  не допускается.  

В обоснование заявленных требований истец представил электронную  переписку сторон, заявку № 03 к контракту № 2021/0114/BGSPB от 14.01.2021 и  заявление на перевод № 45 от 27.09.2021.  

Указанные доказательства суд не может принять в качестве надлежащих и  безусловных, поскольку ни заявка, ни заявление на перевод не  корреспондируются со спорной перевозкой, в том числе по размеру расходов,  заявленных истцом ко взысканию, как дополнительные. Каких-либо  товаросопроводительных документов по спорной перевозке, иных документов,  подтверждающих несение дополнительных расходов (хранение, перевалка,  сборы, пошлины и т.п.), истцом суду не представлено.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными  законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований  для удовлетворения иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.