Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-104890/2019

13 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым С.И.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Петроснаб» (место нахождения (адрес): 195279, 

<

...>, литер А, помещение-8Н, оф.10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2020, 

 

установил:

24.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Ленинградский опытный завод Севзапмонтажавтоматика» (далее – заявитель, кредитор, АО «ЛОЗ-СЗМА») о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Петроснаб» (далее – должник, ООО «ПП «Петроснаб») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.09.2019 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании её несостоятельной (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019) заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2019 №231.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 18.03.2020 №1 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 18.03.2020.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) утвердить отчёт временного управляющего;

2) обратиться с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

3) дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

4) определить ФИО1 – члена СОАУ «Континент» СРО в качестве конкурсного управляющего должника;

5) функции реестродержателя требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

6) комитет кредиторов не образовывать;

7) утвердить периодичность представления отчёта арбитражного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры банкротства – один раз в три месяца;

8) определить место проведения последующих собраний кредиторов: г. Пермь;

9) представителя собрания кредиторов не избирать.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно введение в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсного производства. Также конкурсный управляющий указал на невозможность дать ответ о достаточности имущества должника, за счёт которого возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при отсутствии сведений о месте нахождении всех активов организации.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора, сумма требований которых составляет 3 119 598,04 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 3 119 598,04 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов от 18.03.2020 по второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия исполнительного директора должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО1 – члена СОАУ «Континент» (далее - СРО).

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.    Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Петроснаб» (место нахождения (адрес): 195279, 

<

...>, литер А, помещение-8Н, оф.10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2.    Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Петроснаб» несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Петроснаб» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 ноября 2020 года.

4.    Прекратить полномочия исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Петроснаб».

5.    Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6.    Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11554, адрес для корреспонденции: 614064, г. Пермь, а/я 2035), члена союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН 

<

***>; адрес: 191187, 

<

...>, лит. В; почтовый адрес: 191023, 

<

...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счёт средств должника.

7.    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 октября 2020 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2003.

8.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Петроснаб» в пользу акционерного общества «Ленинградский опытный завод Севзапмонтажавтоматика» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                                     А.А. Калайджян