Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3132/24

03 мая 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ФИО1 Р.(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафов за просрочку доставки груза в соответствии со п. 5.4 Договора № МСКЛ 061-06/20ТЭО в общем размере 880440 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20609 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р. обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" с требованием о взыскании штрафов за просрочку доставки груза в соответствии со п. 5.4 Договора № МСКЛ 061-06/20ТЭО в общем размере 880440 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20609 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором он просил отказать в удовлетворении требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

19.04.2024 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-3132/24 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между 23.11.2020 между ООО "А.П.Р." (далее - заказчик, грузоотправитель) и ответчиком ООО «ТК ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ» (далее - перевозчик) был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом №МСКЛ 101-11/20ТЭО (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз (далее - Груз) в пункт назначения и выдать его Грузополучателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Груза установленную плату (п. 1.1).

Согласно п. 2.2.6. Договора Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в срок, согласованный Сторонами в заявке, и выдать груз грузополучателю. Получить подпись Грузополучателя на документах о передаче груза.

В соответствии с п. 4.6. Договора, сдача груза грузополучателю в пункте назначения подтверждается внесением соответствующей информации в путевой лист и подписанием грузополучателем транспортной накладной.

В случае нарушения Перевозчиком срока доставки груза в пункт назначения при междугородних перевозках на 1 (один) час и более от времени, согласованного Сторонами в заявке, Заказчик вправе взыскать с Перевозчика штраф в размере 30% от стоимости перевозки груза (п. 5.4.)

Тарифы на перевозку и график движения Перевозчика согласованы сторонами в Приложении №2 (в редакциях) к Договору перевозки грузов.

Истец указывает, что ответчиком допущены следующие случаи нарушения сроков доставки грузов:

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «02» сентября 2022 г, транспортное средство перевозчика (водитель ФИО2. автомобиль КАМАЗ, гос. номер 

<

***>) должно было прибыть по адресу: г. Казань. Горьковское ш., д. 47 к 10 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «02» сентября 2022 г. в 12 час. 55 мин. Опоздание составило - 02 час. 55 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 75 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0234187 от 01.09.2022 г.

Претензией №788/А-20 от 20.09.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, "19" сентября 2022 г. транспортное средство перевозчика (водитель ФИО3, автомобиль КАМАЗ, гос. номер 

<

***>) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 08 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - "19" сентября 2022 г. в 18 час. 00 мин. Опоздание составило - 10 час. 00 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 143 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0288807 от 17.09.2022 г.

Претензией №858/А-22 от 17.10.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 42 900 руб. (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «25» сентября 2022 г. транспортное средство перевозчика (водитель ФИО4, автомобиль Scania, гос. номер 

<

***>) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 08 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «25» сентября 2022 г. в 13 час. 40 мин. Опоздание составило - 05 час. 40 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила -143 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной Х^АШ'ОЗ 14950 от 24.09.2022 г.

Претензией №857/А-22 от 17.10.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 42 900 руб. (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «18» октября 2022 г. транспортное средство перевозчика (SCANIA О904АХ790. водители ФИО5) должно было прибыть по адресу: г. Самара, нос. Смышляевка, ул. Механиков, д. 2, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «18» октября 2022 г. в 18 час. 35 мин. Опоздание составило - 01 час. 35 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 кои.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0406477 от 17.10.2022 г.

Претензией №940/А-22 от 21.10.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора. Приложения №2 к нему, «23» октября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes Х143ХС750, водитель ФИО6) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера .12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «23» октября 2022 г. в 22 час. 00 мин. Опоздание составило - 05 час. 00 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0432021 от 22.10.2022 г.

Претензией №942/А-22 от 02.11.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора. Приложения №2 к нему, «25» октября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes У130УМ750. водитель ФИО7) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «25» октября 2022 г. в 19 час. 50 мин. Опоздание составило - 02 час. 50 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0439276 от 24.10.2022 г.

Претензией №943/А-22 от 20.09.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «27» октября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Камаз Т537ВК790, водитель ФИО8) должно было прибыть по адресу: г. Самара, нос. Смышляевка. ул. Механиков. д. 2, литера 12 к 12 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «27» октября 2022 г. в 14 час. 50 мин. Опоздание составило - 02 час. 50 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0449991 от 26.10.2022 г.

Претензией №944/А-22 от 02.11.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «29» октября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes В516ТН750, водитель ФИО9) должно было прибыть по адресу: г. Самара, нос, Смышляевка, ул. Механиков, д. 2, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «29» октября 2022 г. в 18 час. 45 мин. Опоздание составило - 01 час. 45 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0462317 от 28.10.2022 г.

Претензией №945/А-22 от 02.11.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «31» октября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Scania В568АМ790, водитель ФИО10) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...> д, 2, литера 12 к 17 час, 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «31» октября 2022 г. в 18 час. 30 мин. Опоздание составило - 01 час. 30 мин. Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0466923 от 30.10.2022 г.

Претензией №946/А-22 от 02.11.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «01» ноября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Scania В584АМ790, водитель ФИО11) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «01» ноября 2022 г. в 19 час. 45 мин. Опоздание составило -02 час. 45 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0472612 от 31.10.2022 г.

Претензией №1113/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «04» ноября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes В516ТН750, водитель ФИО9) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «04» ноября 2022 г. в 23 час. 20 мин. Опоздание составило - 06 час. 20 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0490033 от 03.11.2022 г.

Претензией №1112/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «08» ноября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes С676ТХ750, водитель ФИО12) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 08 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «08» ноября 2022 г, в 16 час. 20 мин. Опоздание составило - 08 час. 20 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 143 000 руб. 00 кои.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0490033 от 03.11.2022 г.

Претензией №1110/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере 42 900 руб. (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «20» ноября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes У130УМ750, водитель ФИО13) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 08 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «20» ноября 2022 г. в 14 час. 00 мин. Опоздание составило - 06 час. 00 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 143 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0563069 от 18.11.2022 г.

Претензией №1132/А-22 от 29.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 42 900 руб. (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «17» ноября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Камаз В561АН790, водитель ФИО14) должно было прибыть по адресу: 

<

...>. 162/1 к 22 час. 30 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «18» ноября 2022 г. в 03 час. 13 мин. Опоздание составило - 04 час. 43 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0550802 от 16.11.2022 г.

Претензией №1104/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «13» ноября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes В486ХЕ750, водитель ФИО15) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «13» ноября 2022 г. в 21 час. 50 мин. Опоздание составило - 04 час. 50 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой. ЧТО подтверждается транспортной накладной №АПР0531055 от 12.11.2022 г.

Претензией №1109/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом па претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «20» ноября 2022 г. транспортное средство перевозчика (Scania В584АМ790, водитель ФИО16) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «20» ноября 2022 г. в 18 час. 40 мин. Опоздание составило - 01 час. 40 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0566235 от 19.11.2022 г.

Претензией №1108/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплати, предусмотренный Договором (и.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему. «12» декабря 2022 г. транспортное средство перевозчика (Scania О904АХ790, водитель ФИО5) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «12» декабря 2022 г. в 22 час. 55 мин. Опоздание составило - 05 час. 55 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0673811 от 11.12.2022 г.

Претензией №1107/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «17» декабря 2022 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes У178УМ750, водитель ФИО17) должно было прибыть по адресу: г, Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «18» декабря 2022 г. в 01 час. 00 мин. Опоздание составило - 08 час. 00 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 кон.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0704162 от 16.12.2022 г.

Претензией №1106/А-22 от 28.12.2022 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «22» декабря 2022 г. транспортное средство перевозчика (Scania О659АХ790, водитель ФИО18) должно было прибыть по адресу: г, Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «23» декабря 2022 г. в 03 час. 00 мин. Опоздание составило - 10 час. 00 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила- 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР00726699 от 21.12.2022 г.

Претензией №87/А-23 от 26.01.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «05» января 2023   г. транспортное средство перевозчика (Scania О637ТА750, водитель ФИО19) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «05» января 2023 г. в 18 час. 30 мин. Опоздание составило - 01 час. 30 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0005413 от 04.01.2023 г.

Претензией №85/А-23 от 26.01.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «07» января 2023 г. транспортное средство перевозчика (Scania В568АМ790, водитель ФИО10) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «07» января 2023 г. в 18 час. 15 мин. Опоздание составило - 01 час. 15 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0011794 от 06.01.2023 г.

Претензией №86/А-23 от 26.01.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 кои.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «08» января 2023 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes В430ХЕ750, водитель ФИО20) должно было прибыть по адресу: г. Самара, 

<

...>, литера 12 к 17 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «08» января 2023 г. в 18 час. 20 мин. Опоздание составило - 01 час. 20 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 88 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной № АПР0011794 от 06.01.2023 г.

Претензией №84/А-23 от 26.01.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 26 640 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему. «20» января 2023 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes Х154ХС750, водитель ФИО21) должно было прибыть по адресу: 

<

...>. 162/1 к 22 час. 30 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «21» января 2023 г. в 03 час. 25 мин. Опоздание составило - 04 час. 55 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0074717 от 19.01.2023 г.

Претензией №82/А-23 от 26.01.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «24» января 2023 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes Х154ХС750, водитель ФИО21) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 22 час. 30 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «25» января 2023 г. в 01 час. 05 мин. Опоздание составило - 02 час. 35 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №А1 IP0093157 от 23.01.2023 г.

Претензией №83/А-23 от 26.01.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему «04» февраля 2023 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes К383РС790, водитель ФИО22) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 22 час. 30 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «05» февраля 2023 г. в 00 час. 40 мин. Опоздание составило - 02 час. 10 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0142963 от 03.02.2023 г.

Претензией №421/А-23 от 07.04.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф В размере - 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «13» февраля 2023 г. транспортное средство перевозчика (Mercedes В525ТН750, водитель ФИО23) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 08 час. 00 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «13» февраля 2023 г. в 14 час. 50 мин. Опоздание составило - 06 час. 50 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 143 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №ЛПР0226887 от 16.02.2023 г.

Претензией №634/А-23 от 22.05.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (и.5.4.) штраф в размере - 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора. Приложения №2 к нему, «17» февраля 2023 г. транспортное средство перевозчика (Камаз С255МН790, водитель ФИО24) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 22 час. 30 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «17» февраля 2023 г. в 23 час. 44 мин. Опоздание составило - 01 час. 14 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 108 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0226887 от 16.02.2023 г.

Претензией №634/Л-23 от 22.05.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 32 400 руб. (Тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Приложения №2 к нему, «17» марта 2023 г. транспортное средство перевозчика (Камаз В407АН790, водитель ФИО25) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 22 час. 30 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «18» марта 2023 г, в 00 час. 35 мин. Опоздание составило - 02 час. 05 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила- 108 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0379870 от 16.03.2023 г.

Претензией №671/А-23 от 26.05.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 32 400 руб. (Тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

В соответствии с условиями Договора. Приложения №2 к нему, «25» марта 2023 г. транспортное средство перевозчика (Камаз К383РС790, водитель ФИО26) должно было прибыть по адресу: 

<

...> к 22 час. 30 мин.

Фактическая подача транспортного средства осуществлена - «26» марта 2023 г. в 00 час. 31 мин. Опоздание составило - 02 час. 01 мин.

Стоимость услуг перевозчика составила - 108 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик осуществил перевозку и доставку груза с просрочкой, что подтверждается транспортной накладной №АПР0432163 от 24.03.2023 г.

Претензией №672/А-23 от 26.05.2023 г. Заказчик требовал от Перевозчика оплатить предусмотренный Договором (п.5.4.) штраф в размере - 32 400 руб. (Тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Ответом на претензию Перевозчик отказал в удовлетворении требований претензии Заказчика.

Услуги перевозки были оплачены истцом в размере 2 943 000 (восемьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок) рублей.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций составляет - 880 440 руб. 00 кон., исходя из расчета: 2 943 000 *30%=880 440 (п.5.4. Договора).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 40 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (часть 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец представил договор перевозки груза, заявки, транспортные накладные.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, а также отсутствуют основания для начисления штрафа, ввиду соблюдения ответчиком условий договора.

Так, согласно п. 2.1.1. Договора перевозки № МСКЛ101-11/20ТЭО груза автомобильным транспортом от 23.11.2020, заказчик обязан предоставить перевозчику посредством электронной почты заявку на перевозку грузов. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора и должна содержать следующие реквизиты: пункт отправления, дата и время подачи транспортного средства, пункт назначения, дата и время доставки, характеристики перевозимого груза, требуемый тип транспортного средства, количество транспортных средств, особые условия перевозки, маршрут и сроки перевозки. Перевозчик в течение 24 часов с момента получения заявки должен рассмотреть ее и направить заказчику посредством факсимильной связи или электронной почты, письменное подтверждение заявки заказчика.

Пунктом 2.2.8. Договора предусмотрено, что перевозчик обязан в случае возникновения обстоятельств, которые могут повлиять на увеличения срока доставки груза, незамедлительно в течение 1 часа с момента наступления указанных обстоятельств, уведомить заказчика посредством телефонной связи о задержке доставки груза.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что перевозка груза производится на основании заявок заказчика, согласованных с перевозчиком в порядке 2.1.1 Договора.

В качестве обоснования исковых требований ООО «А.П.Р.» предоставлены заявки на перевозку груза, ранее предоставленные им в ходе исполнения договора. В заявках на перевозку груза, в графе «Примечания» указано следующее: «При опоздании транспортного средства на погрузку свыше чем на 1 час, перевозчик подвергается штрафу в размере 1000 руб. В случае неподачи транспортного средства в пункт отправления по истечении 3-х часов, перевозчик подвергается штрафу в размере 30% от стоимости рейса. При опоздании транспортного средства на выгрузку свыше чем на 1 час, перевозчик подвергается штрафу в размере 30% от стоимости рейса (согласно п. 2.2.8 договора, при информировании более чем за 1 час, штрафные санкции не применяются).

Таким образом, условиями заключенного договора, а также условиями направленной заявки на перевозку, предусмотрено, что перевозчик освобождается от ответственности за просрочки доставки груза, в случае заблаговременного информирования заказчика о возможной просрочке доставки груза.

По каждой из заявок, которые были предоставлены ООО «А.П.Р.», ООО «ТК Технология движения» заблаговременно уведомило ООО «А.П.Р.» о наличии обстоятельств, которые могут повлиять на увеличения срока доставки груза, путем направления сообщений на электронную почту и мессенджер WhatsApp, что подтверждается распечатками переписки сторон.

Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Переписка ведется между ООО «ТК Технология движения» и АРМТЕК (ООО «А.П.Р.»).

То обстоятельство, что АРМТЕК является торговым наименованием, под которым действует ООО «А.П.Р.» подтверждается распечаткой с сайта https://armtek.ru/, где в разделе «Контакты» указано: ООО «А.П.Р.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Из содержания п. 2.1.1., 2.2.8. 5.4 Договора перевозки № МСКЛ101-11/20ТЭО груза автомобильным транспортом от 23.11.2020 и содержания заявок на перевозку груза следует, что в случае нарушения перевозчиком срока доставки груза при междугородних перевозках на 1 час и более от времени, согласованного сторонами в заявке штраф в размере 30% от стоимости перевозки только в случае отсутствия уведомления перевозчиком более чем за 1 час.

В случае своевременного уведомления штраф не применяется.

Названные условия договора полностью согласуются между собой и соответствуют требованиям Закона и воле сторон при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

На основании вышеизложенного, с учетом условий договора, отсутствуют основания для выставления ответчику штрафа, и следовательно удовлетворения судом исковых требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из Договоров перевозок, Договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления Претензии или Иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Право на иск у ФИО1 Р. возникло в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перевозкам. Иск предъявлен в суд 18.01.2024.

Таким образом, требования в отношении перевозки по транспортной накладной № АПР0234187 от 01.09.2022 года, транспортной накладной № АПР0288807 от 17.09.2022 года, транспортной накладной № АПР0314950 от 24.09.2022 года, транспортной накладной № АПР0406477 от 17.10.2022 года, транспортной накладной № АПР0432021 от 22.10.2022 года, транспортной накладной № АПР0439276 от 24.10.2022 года, транспортной накладной № АПР0449991 от 26.10.2022 года, транспортной накладной № АПР0462317 от 28.10.2022 года, транспортной накладной № АПР0466923 от 30.10.2022 года, транспортной накладной № АПР0472612 от 31.10.2022 года, транспортной накладной № АПР0490033 от 03.11.2022 года, транспортной накладной № АПР0490033 от 03.11.2022 года, транспортной накладной № АПР0563069 от 18.11.2022 года, транспортной накладной № АПР0550802 от 16.11.2022 года, транспортной накладной № АПР0531055 от 12.11.2022 года, транспортной накладной № АПР0566235 от 19.11.2022 года, транспортной накладной № АПР067381 от 11.12.2022 года, транспортной накладной № АПР0704162 от 16.12.2022 года, заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья                                                                                                В.А. Немкова