Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5061/2018

04 декабря 2018 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В. 

рассмотрел дело № А64-5061/2018 

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства проектирования спортсооружений»  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Национальная компания строительства проектирования спортсооружений» ФИО1, г. Москва

о взыскании задолженности в размере 103 955 618, 74 руб.

при участии  в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель, доверенность № 16/18 от 09.11.2018, ФИО3 - генеральный директор, паспорт, ФИО4 - представитель доверенность № 13/18 от 27.07.2018

от ответчика: ФИО5 - представитель, доверенность № 7 от 02.10.2018

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

ООО «Национальная компания строительства проектирования спортсооружений» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГАОУ  ДОД «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» о взыскании задолженности по Договору на строительство «под ключ» объекта «Комплекс Центра Единоборств в г. Тамбове» № 1 от 30.07.2012 в размере  103 955 618, 74 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «НКСПС» и ТОГАУ "СШОР №2 "Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина" был заключен договор № 1 от 30.07.2012 г, на строительство объекта: «Центр Единоборств в г. Тамбове».

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ по Договору производится Заказчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат составленной по форме КС-3.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме на сумму 2 035 012 427 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, актами о приемки законченного строительства по форме KC-11 от 05.04.2018 г, и от 20.04.2018 г.

Открытие объекта официально произошло 5 декабря 2017, а 25 декабря 2017 г. ТОГАУ СШОР №2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 68306000-270-а-2017.

В настоящее время оплата выполненных работ произведена Ответчиком частично на сумму 1 934 251 787,09 руб. Сумма долга перед Истцом за неоплаченные работы составляет 100 760 639,91 руб.

Поскольку обязательство по оплате возникли у Ответчика на следующий день после подписания актов КС-2 от 22.11.2017 г., то с 24.11.2017 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 24.11.2017 г. по 26 июня 2018 г. составил 3 194 978,83  руб.

Ответчику была направлена претензия от 23.05.2018 г., которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения сторон, присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

В материалы дела 14.11.2018 от истца поступило уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия к рассмотрению уточненного иска.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пересчитывать проценты на дату судебного разбирательства отказался, настаивал на исковых  требованиях в изложенной им редакции.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на строительство «под ключ» объекта «Комплекс Центра Единоборств в г. Тамбове» № 1 от 30.07.2012.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между ООО «НКСПС» и ТОГАУ "СШОР №2 "Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина" был заключен договор № 1 от 30.07.2012 г, на строительство объекта: «Центр Единоборств в г. Тамбове».

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией на строительство объекта: Центр Единоборств в г. Тамбове.

Подрядчик обязуется осуществить строительство Объекта из собственных материалов, собственными и/или привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной к производству работ проектно-сметной документацией, которая передается Заказчиком Подрядчику по акту приема-передачи (п.1.2 договора).

В силу п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения №51 от 24.11.2017 общая стоимость работ по договору составляет 2 035 012 427 руб.(1005880547,45 руб. – стоимость строительства крытого футбольного манежа, 1029131879,53 руб. стоимость строительства Центра единоборств).

Цена договора устанавливается на основании результатов аукциона, является твердой и не подлежит изменению. Цена договора включает в себя стоимость оборудования и товаров, указанных в Проектно-сметной документации на строительство «под ключ» объекта (п.2.2, 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ по Договору производится Заказчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат составленной по форме КС-3.

Согласно п. 3.4 выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком по окончании каждого этапа строительства. Оформление актов сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период по форме КС-2, КС-3 производится подрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись Заказчику.

В силу п. 3.5 заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить их на соответствие выполненным работам, подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Стороны проводят сверку взаиморасчетов по Договору и подписывают соответствующий акт сверки расчетов по завершении финансового года (не позднее 31 декабря) и после окончания выполнения Работ в целом по Договору, а также в случае досрочного расторжения Договора (п.3.6 договора).

Срок выполнения работ в редакции дополнительного соглашения №51 от 24.11.2017: до 30.04.2018 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2. договора календарные сроки и виды выполнения работ определяются графиком производства работ, который разрабатывается Подрядчиком.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме на сумму 2 035 012 427 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, КС-2.

Однако ответчик оплатил выполненные работы в части на сумму 1 934 251 787,09 руб. таким образом, сумма долга перед Истцом составила 100 760 639,91 руб.

Ответчик не оплатил полностью работы указанные  в актах по форме №КС-3  (№36 от 22.11.2017, №37 от 22.11.2017, №39 от 09.01.2018, №40 от 09.01.2018, №41 от 09.01.2018, №42 от 19.04.2018, №102 от 09.01.2018, №103 от 04.04.2018), актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№36-1 от 21.11.2017, №37-1 от 22.11.2017, №39-1 от 09.01.2018, №39-2 от 09.01.2017, №39-3 от 09.01.2018, №39-4 от 09.01.2018, №39-5 от 09.01.2018, №39-6 от 09.01.2018, №39-7 от 09.01.2018, №40-1 от 09.01.2018, №40-2 от 09.01.2018, №40-3 от 09.01.2018, №40-4 от 09.01.2018, №40-5 от 09.01.2018, №40-6 от 09.01.2018, №40-7 от 09.01.2018, №41-1 от 09.01.2018, №41-2 от 09.01.2018, №41-3 от 09.01.2018, №42-1 от 19.04.2018, №42-2 от 19.04.2018, №42-3 от 19.04.2018, №42-4 от 19.04.2018, №42-5 от 19.04.2018, №42-6 от 19.04.2018, №42-7 от 19.04.2018, №42-8 от 19.04.2018, №42-9 от 19.04.2018, №42-10 от 19.04.2018, №42-11 от 19.04.2018, №42-12 от 19.04.2018, №42-13 от 19.04.2018, №42-14 от 19.04.2018, №42-15 от 19.04.2018, №42-16 от 19.04.2018, №42-17 от 19.04.2018, №42-18 от 19.04.2018, №42-19 от 19.04.2018, №42-19 от 19.04.2018, №42-20 от 19.04.2018, №42-21 от 19.04.2018, №42-22 от 19.04.2018, №42-23 от 19.04.2018, №42-24 от 19.04.2018, №42-25 от 19.04.2018, №42-26 от 19.04.2018, №42-27 от 19.04.2018, №42-28 от 19.04.2018, №102-1 от 09.01.2018, №103-1 от 04.04.2018, №103-2 от 04.04.2018, №103-3 от 04.04.2018, №103-4 от 04.04.2018, №103-5 от 04.04.2018, №103-6 от 04.04.2018, №103-7 от 04.04.2018, №103-8 от 04.04.2018, №103-9 от 04.04.2018, №103-10 от 04.04.2018, №103-11 от 04.04.2018, №103-12 от 04.04.2018, №103-13 от 04.04.2018, №103-14 от 04.04.2018, № 103-15 от 04.04.2018, №103-16 от 04.04.2018, №103-17 от 04.04.2018, №103-18 от 04.04.2018, №103-19 от 04.04.2018, №103-20 от 04.04.2018, №103-21 от 04.04.2018, №103-22 от 04.04.2018, №103-23 от 04.04.2018, №103-24 от 04.04.2018, №103-25 от 04.04.2018, №103-26 от 04.04.2018, №103-27 от 04.04.2018, №103-28 от 04.04.2018, №103-29 от 04.04.2018, №103-30 от 04.04.2018, №103-31 от 04.04.2018, №103-32 от 04.04.2018, №103-33 от 04.04.2018, №103-34 от 04.04.2018, №103-35 от 04.04.2018, №103-36 от 04.04.2018, №103-34 от 04.04.2018, №103-38 от 04.04.2018, №103-39 от 04.04.2018, №103-40 от 04.04.2018, №103-41 от 04.04.2018, №103-42 от 04.04.2018, №103-43 от 04.04.2018, №103-44 от 04.04.2018, №103-45 от 04.04.2018, №103-46 от 04.04.2018), актами о приемки законченного строительства по форме KC-11 от 05.04.2018 г. и от 20.04.2018 г.

При этом суд отмечает, что вышеперечисленные справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 ответчиком подписаны и приняты без замечаний и разногласий.

В представленном отзыве ТОГАУ «СШОР № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» подтверждает наличие задолженности по оплате за выполненные работы в размере 100 760 639 руб. 91 коп. Также в представленном отзыве ответчик указывает, что истец в нарушение условий договора не представил в адрес заказчика календарный план строительства, отсутствие которого не позволяет заказчику строительства своевременно зарезервировать средства на оплату выполненных истцом работ из областного и федерального бюджетов. 

Кроме того, ответчик ссылается на недобросовестное исполнение работ истцом, которые не позволяют ответчику использовать объекты строительства в полном объеме.

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

Согласно действующего законодательства и условиям договора довод ответчика о не предоставлении подрядчиком календарного плана строительства не является основанием для не уплаты заказчиком выполненных и принятых работ.

Основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком (ст. 711 ГК РФ). Ответчик принял результат работ по Договору в полном объеме на сумму 2 035 012 427 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, актами о приемки законченного строительства по форме КС-11 от 05.04.2018 г. и от 20.04.2018 г.

На момент подписания актов о приемки законченного строительства по форме КС-11 от 05.04.2018 г. и от 20.04.2018 г. ответчик замечаний к качеству полненных работ не предъявлял, подтверждает надлежащее качество работ на момент приемки законченного строительства ответчиком.

Сторонами 24.11.2017 было заключено и подписано дополнительное соглашение№51, согласно которого срок выполнения работ установлен до 30.04.2018 (п. 4.1 договора). Следовательно, ответчик надлежащим образом был уведомлен, что строительство объекта будет завершено в апреле 2018 г. и имел возможность заблаговременно резервировать средства на оплату выполненных истцом работ из областного федерального бюджетов.

Кроме того, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, сводятся к гарантийным обязательствам. Довод ответчика о недобросовестном исполнении работ истцом судом отклоняется, поскольку гарантийные обязательства истца по устранению обнаруженных дефектов в выполненных работах не относится к предмету данного судебного спора и не могут влиять на обязанность ответчика исполнить свое обязательство по оплате.

Как следует из материалов дела, указанные в гарантийных письмах от 17.01.2018 № 2018, № 02/02 от 10.04.2018 № 20/04 недостатки работ были зафиксированы на стадии строительства объекта. Данные недостатки были устранены истцом на момент сдачи объекта, т.е. до 20.04.2018 г., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки законченного строительства по форме КС-11 от 05.04.2018 г. и от 20.04.2018 г. На момент приемки объекта претензий по качеству со стороны заказчика не имелось.

Также часть гарантийных обязательств была исполнена в период судебного процесса, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 8.2 срок предоставления гарантий качества законченного строительством объекта в течение 5-ти лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с. п. 8.3 договора № 1 от 30.07.2012 г. на строительство объекта: «Центр Единоборств в г. Тамбове», если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком (Заказчиком - застройщиком) в срок не более трех месяцев с момента обнаружения. Для участия в составление акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Следовательно, ответчик для фиксации дефектов, которые могут подпадать под гарантийный случай, должен пригласить уполномоченного представителя ООО «НКСПС» для составления акта, фиксирующего дефекты. Односторонний акт о дефектах, составленный без участия истца является нелегитимным и не может являться надлежащим доказательством выявления дефектов.

Согласно материалам дела письменного извещения о составление акта, направляемого в адрес истца, не имеется. Следовательно, у истца не возникло обязательств по устранению дефектов в рамках гарантийного срока. Кроме того, обязательство у Подрядчика по устранению выявленных дефектов возникают только в случае его вины.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Однако, встречных исковых требований ответчик не заявлял, соразмерного уменьшения цены не требовал, иных требований в силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Судом неоднократно предлагалось ответчику уточнить  позицию по делу.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнение к отзыву, из которого следует, что он фактически просит устранить замечания в период гарантийного срока.

Кроме того, ответчик ходатайство о проведении экспертизы не заявлял, доказательств необходимости ее проведения не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору подряда, суд признает правомерным требования истца о взыскании основного долга в размере 100 760 639,91 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате составил 3087860,82 руб. Расчет процентов судом проверен, арифметически не верен.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 3.5 договора заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить их на соответствие выполненным работам, подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Следовательно, дату просрочки необходимо считать с 05.12.2017г. и т.д. с учетом 5 календарных дней, предусмотренных п.3.5. договора, по всем представленным справкам и актам по форме КС-3 и КС-2.

Судом определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 26.07.2018г. в размере 2 938 616 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.07.2018 по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.07.2018 по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты долга законно и обоснованно.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания строительства проектирования спортсооружений» (

<

...>, этаж Т, пом.1, комн.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору на строительство «под ключ» объекта «Комплекс Центра Единоборств в г. Тамбове» № 1 от 30.07.2012 в размере  100 760 639,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 26.07.2018г. в размере 2 938 616 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  по ст. 395 ГК РФ, за период с 27.07.2018 по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, за период со дня вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 2 «Центр единоборств имени Е.Т. Артюхина» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                      А.А. Тишин