Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99044/2021

14 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гарантия безопасности";

ответчик: Муниципальный совет внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское;

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гарантия безопасности" (далее – Компания, ООО "ОО "ГБ") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Муниципальному совету внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское (далее – Муниципальный совет МО МО Волковское) о взыскании 58 612 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 3965/6ФО от 22.03.2021, 5 744 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 10.07.2021 по 15.10.2021, 97 433 руб. 33 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 4067/6ФО от 11.06.2021, 6 338 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2021 по 15.10.2021, 139 566 руб. 67 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 4101/6ФО от 21.07.2021, 2 612 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 15.10.2021, 9 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 (мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2022) в виде резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-99044/2021 изменено, с муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Гарантия безопасности» взыскано 58 612 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 22.03.2021 № 3965/6ФО, 97 433 руб. 33 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 11.06.2021 № 4067/6ФО, 139 566 руб. 67 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 4101/6ФО от 21.07.2021, а также 8 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-99044/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суду рекомендовано рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 23.06.2022 судом назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2022.

В предварительном судебном заседании истец представил письменную позицию по делу, а также проект судебного акта в соответствии  с п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, возражений суду не направил.

Определением суда от 27.07.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначено дело к рассмотрению в судебное разбирательство на 05.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик, возражений суду не направил, истец представил уточненное исковое заявление.

Судом принято к рассмотрению уточненное заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из уточненного искового заявления, между ООО "ОО "ГБ" (исполнителем) и Муниципальным советом МО МО Волковское (заказчиком) заключен договор на оказание охранных услуг № 3965\6ФО от 22.03.2021 (далее – договор № 3965\6ФО), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, разрешённых "Законом о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и предусмотренных имеющейся у исполнителя лицензией, на объекте(ах) заказчика, а именно услуги по обеспечению 12 часовой охраны территорий и помещений заказчика, расположенных по адресу: согласно приложению № 1 (объект), от противоправных посягательств путем:

обеспечение дежурства сотрудника(ов) исполнителя,

обеспечение внутриобъектового режима.

обеспечение контрольно-пропускного режима.

Место нахождения объекта, согласно приложению № 1 к договору № 3965\6ФО от 22.03.2021: 192102, 

<

...> этаж. 

Кроме того, между сторонами заключены договоры на оказание охранных услуг № 4067\6 ФО от 11.06.2021 (далее - договор № 4067\6 ФО) и № 4101\6ФО от 21.06.2021 (далее – договор № 4101\6ФО), по тому же предмету и в отношении объекта охраны, что и по договору № 3965\6ФО.

Цена услуг по договорам № 3965\6ФО, № 4067\6 ФО составляет 237 000 руб. (п. 3.1 договоров).

Цена услуг по договору № 4101\6ФО составляет 139 566 руб. (п. 3.1 договора).

В остальном условия договоров № 3965\6ФО, № 4067\6 ФО, № 4101\6ФО (далее – договоры) идентичны.

Оплата услуг исполнителя производится в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёмки работ за расчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя (п. 3.2 договоров).

Обязанности заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (п. 3.3 договоров).

Исполнителем оказаны услуги по договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 59 от 23.06.2021, № 72 от 30.06.2021, № 80 от 31.07.2021, № 84 от 31.08.2021, № 97 от 23.09.2021, с доказательством их направления в адрес ответчика.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплату оказанных исполнителем услуг произвел в части по договору № 4101\6ФО от 21.07.2021 и имеет долг в размере 156 046 руб. 23 коп., из которых 58 612 руб. 90 коп. задолженности по договору № 3965/6ФО, 97 433 руб. 33 коп. задолженности по договору № 4067/6ФО.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами № 59 от 23.06.2021, № 72 от 30.06.2021, № 80 от 31.07.2021, № 84 от 31.08.2021, № 97 от 23.09.2021, №59 от 23.06.2021, №48 от 31.05.2021, №37 от 30.04.2021, №33 от 31.03.2021, подписанные и скрепленные печатью как истцом, так и ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, иск ни по праву, ни по размеру не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 082 руб. 49 коп. неустойки по договорам, начисленной по состоянию на 15.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности по истечении 7 рабочих дней с момента нарушения сроков оплаты услуг (п. 4.5 договоров).

Согласно расчету истца размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по состоянию на 15.10.2021 составил 12 082 руб. 49 коп., из которых 5 744 руб. 06 коп. неустойки по договору № 3965\6ФО, начисленных за период с 10.07.2021 по 15.10.2021, 6 338 руб. 43 коп. неустойки по договору № 4067\6 ФО, начисленной за период с 17.07.2021 по 15.10.2021. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, признан судом необоснованным на основании следующего.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензией является гражданско-правовой документ, содержание которого должно четко устанавливать предмет и размер требования, а также сроки исполнения обязательств. Претензия должна содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права.

Судом установлено, что адресом местонахождения ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является: 192102, 

<

...>.

Претензия (РПО: 19821663580573) направлена на юридический адрес ответчика 27.09.2021 и получена последним 01.10.2021.

Кроме того, копия искового заявления (РПО: 19841262013814) направлена истцом по юридическому адресу ответчика 19.10.2021 получена последним 22.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком при полной осведомленности не было выявлено желание каким-либо образом разрешить спор по существу, следовательно, у сторон отсутствует реальная возможность и перспективы урегулирования данного спора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вернуть истцу госпошлину с учетом уменьшения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гарантия безопасности" 58 612 руб. 90 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 3965/6ФО от 22.03.2021, 5 744 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 10.07.2021 по 15.10.2021, 97 433 руб. 33 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 4067/6ФО от 11.06.2021, 6 338 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2021 по 15.10.2021, 6044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Гарантия безопасности" из федерального бюджета госпошлину 3164 руб. оплаченную по платежному поручению №402 от 12.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.