﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-20696/2020

г. Тюмень

23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел без вызова сторон кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1028600517054,  ИНН 8601002078) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 (судья Зубакина О.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 (судья Шиндлер Н.А.) по делу № А75-20696/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  по заявлению  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (ОГРН 1188617004729, ИНН 8603232976) к обществу  с ограниченной ответственностью «Автосфера» (ОГРН 1108603006192,  ИНН 8603171890) о взыскании штрафных санкций.

Суд установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (правопредшественник государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, далее – Фонд) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее – Общество, страхователь) о взыскании 72 500 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь-апрель 2019 года, необходимыхдля осуществления индивидуального (персонифицированного) учетав системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.03.2021 (резолютивная часть оглашена 04.03.2021), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобеи возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286, 288.2АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Общество представило по телекоммуникационным каналам связи сведения по форме СЗВ-М (исходная) на 1 застрахованное лицо за январь-апрель 2019 года в установленный срок.

В последующем страхователем была самостоятельно выявлена ошибкав указании сведений о застрахованных лицах, в связи с чем 14.07.2020в адрес Фонда направлены дополняющие формы СЗВ-М: за январь 2019 года - на 33 застрахованных лица, ранее не представленные; за февраль и март2019 года - на 37 застрахованных лиц, ранее не представленных; за апрель 2019 года - на 38 застрахованных лиц, ранее не представленных.

Решениями Фонда от 04.09.2020 №№ 11389-11392 страхователь привлечен к ответственности за представление сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь, февраль, март, апрель 2019 года с нарушением установленного законом срока по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учетев системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).

Обществу выставлены требования от 01.10.2020 №№ 11389-11392 об уплате финансовой санкции в добровольном порядке в срок до 23.10.2020. 

Неисполнение страхователем требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фондав арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статей  8, 11, 17 Закона № 27-ФЗ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами пришли к правильному выводу об отсутствии у Фонда оснований для привлечения Общества к ответственности и, как следствие, взыскания штрафных санкций.

Формулируя указанный вывод, суды правомерно исходили из того,что Общество, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом, реализовало свое право на уточнение (исправление) предоставленных сведений за январь-апрель 2019 года, откорректировав их путем представления дополнительных сведений.

Довод кассатора относительно того, что в рассматриваемом случаев июле 2020 года имело место первичное представление сведенийв отношении указанных застрахованных лиц, отклоняется как основаниек отмене судебных актов, поскольку не опровергает выводы судов,что совершенное нарушение самостоятельно исправлено страхователемдо момента его обнаружения контролирующим органом (Фондом).

Ссылка заявителя жалобы на положения абзаца 4 пункта 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах № 211н (утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020, начало действия документа 27.07.2020) подлежит отклонению, поскольку рассмотренные судом страховые периоды истеклии сведения индивидуального (персонифицированного) учета были представлены страхователем (14.07.2020) ранее даты вступления в законную силу данной инструкции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.03.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 25.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия ине подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                    Г.В. Чапаева