АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14161/2020

г. Кострома

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 503 934 рублей 37 копеек задолженности по договору предоставления банковской гарантии №1658104 от 27.05.2020 г., 13 079 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Валуйского городского округа (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.06.2020 № 10/1775;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил.    

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»  (далее – ответчик, ООО «Прогресс) о взыскании 503 934 рублей 37 копеек задолженности по договору предоставления банковской гарантии  № 1658104 от 27.05.2020 г., 13 079 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Валуйского городского округа (далее – третье лицо, Администрация).

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении спора без участия своего представителя. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2020 года между ООО «Прогресс» (Клиент, принципал) и ПАО «Совкомбанк» (Банк, Гарант) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 1658104 (л.д. 10-13).

В соответствии с указанным договором Гарантом выдана банковская гарантия № 1658104 от 02.06.2020 года, в соответствии с которой Банк (Гарант) обязуется выплатить Бенефициару (Администрации Валуйского городского округа) по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии (451 943 рублей 25 копеек) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ООО «Прогресс») своих обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки (номер извещения: 0126600003120000040, предмет: «Ремонт автомобильных дорог по ул. Путиловская, ул. Пионерская в с. Шелаево Валуйского городского округа Белгородской области») (л.д. 16).

Гарантия обеспечивает неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром, в том числе по уплате неустоек (пеней, штрафов), по возмещению убытков в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом, по возврату аванса (пункт 2 гарантии). 

В соответствии с пунктом 3 гарантии Бенефициар вправе в случае ненадлежащего исполнения пли неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией, представить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, требование об уплате Суммы Гарантии или ее части.

Гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения Требования платежа по гарантии обязан удовлетворить требование Бенефициара либо направить Бенефициару письменный отказ (пункт 4 Гарантии).

Срок действия гарантии: с 02.06.2020 по 29.01.2021 года включительно, в пределах которого гарантом должно быть получено требование Бенефициара по гарантии.

Бенефициаром Гаранту было предъявлено требование №45-02/2362 от 01.09.2020 года об уплате 449 683 рублей 53 копеек по банковской гарантии в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту. 

Указанное требование было исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2020 года № 1658104 (л.д. 19). 

В соответствии с пунктом 2.5 Договора предоставления банковской гарантии № 1658104 от 27.05.2020 года, Клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму,  выплаченную  Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также помимо неустойки клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

15.09.2020 года Банк в адрес Ответчика направил регрессное требование № 66407547 о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 449 683 рубля 53 копейки, а также процентов, начисленных по ставке 21 % годовых (л.д. 20).

Требование Истца оставлено принципалом без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления досудебной претензии, которая ответчиком также не исполнена. 

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты 19.09.2020 на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование Бенефициара от 01.09.2020 года о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям банковской гарантии: направлено Администрацией в пределах срока действия и суммы банковской гарантии с указанием оснований для предъявления такого требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что получив требование о выплате суммы по банковской гарантии, Истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 16.09.2020 по 21.09.2020 года в размере 1 548 рублей 10 копеек, а также процентов, начисленных с 22.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии начисляются до дня полного исполнения обязательства по уплате основного долга. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в соответствии пункта 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- пени за просрочку уплаты основной задолженности по регерссному требованию за период с 19.09.2020 по 21.09.2020 года в сумме 2 698 рублей 10 копеек из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, начиная с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства;

- 4 рубля 64 копейки пени за просрочку уплаты процентов за период с 19.09.2020 года по 21.09.2020 года из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени, начиная с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму просроченных процентов в размере 774,05 рублей;

-  штраф в сумме 50 000 рублей. 

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 449 683 рубля 53 копейки задолженности, 1548 рублей 10 копеек процентов на основной долг, 2698 рублей 10 копеек пени за просрочку уплаты основного долга, 4 рубля 64 копейки пени за просрочку уплаты процентов, 50000 рублей штрафа, всего 503 934 рубля 37 копеек, а также 13079 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов производить на сумму долга в размере 449 683 рубля 53 копейки по ставке 21% годовых, начиная с 22.09.2020 по день фактической уплаты. 

Взыскание пени на сумму долга в размере 449 683 рубля 53 копейки производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2020 г. по день фактической оплаты долг.

Взыскание пени на сумму просроченных процентов в размере 774 рубля 05 копеек производить по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2020 года по день фактического исполнения обязательств. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                   А.Ю. Котин