АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11436/2019

13 декабря 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 декабря 2019 года дело по иску 

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г. Самара 

от  18 апреля 2019 года   

к  Компании «АГ Интернэшнл Трейдинг ко., инк» (США), г. Самара

о взыскании 11 546 рублей 29 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Компании «АГ Интернэшнл Трейдинг ко., инк» (США) задолженности по договору на снабжение тепловой энергией № 17458т от 01.11.2008 в размере 11 546,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2008 между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и Компанией «АГ Интернэшнл Трейдинг Ко, инк» заключен договор № 17458т на снабжение тепловой энергией помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Соглашением от 18.12.2014 о замене стороны в договоре №17458т от 01.11.2008, права и обязанности по договору переданы от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» переданы АО «ПТС», договору присвоен номер 57458т (л.д. 20). 

Согласно условиям Договора, истец, как энергоснабжающая организация, обязуется поставлять ответчику (Абонент) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

В соответствии с условиями Договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию. 

Во исполнение условий Договора, истец за период март-апрель 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил расчетно-платежных документов (л.д. 23-26). 

Ответчик в нарушение условий Договора обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 11 546,29 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика направил претензию № 71100-16-11214 от 14.03.2019 (л.д. 27). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, на момент заключения дополнительного соглашения от 18.12.2014 представительство компании «АГ Интернэшнл Трейдинг ко., инк» (США) состояло на учете в МИФНС №47 по г. Москве с 19.07.2000, и по настоящее время. 

Однако, по состоянию на дату подписания дополнительного соглашения, истцом не проверена аккредитация иностранной компании по состоянию на 18.12.2014. 

Доказательств, подтверждающих факт того, что на момент подписания соглашения о замене стороны в договоре – 18.12.2014 года представительство компании                         «АГ Интернэшнл Трейдинг ко., инк» (США) было аккредитовано в установленном законом порядке, истцом суду не представлено.

В материалы дела представлено свидетельство № 9493.2 о внесении в сводный государственный реестр аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний представительство компании «АГ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙДИНГ КО., ИНК» (США), выданное 19.06.2002, действительно до 16.06.2003 (л.д. 22). 

Более того, из материалов дела следует, что сведения об аккредитации представительства в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств юридических лиц отсутствуют, что подтверждается ответом из МИФНС №47 по г. Москве (л.д. 63). 

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> является ФИО3 с 09.02.2018 года (л.д. 65). 

Таким образом, АО «ПТС» не доказано, что тепловая энергия в спорный период (март-апрель 2018) была потреблена ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко