442/2018-540599(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17890/2018

20 сентября 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия, 191015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района» (адрес: Россия, 195030, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 23.11.2017, паспорт,  от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.07.2018, паспорт,  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее – ответчик)  1/100 части от суммы задолженности по договорам холодного водоснабжения от  06.06.2016 № 11-008388-ЖФ-ВС и водоотведения от 21.06.2016 № 11-008389-ЖФ-ВО в  размере 31 911 рублей 51 копейки, и 1/100 части от суммы неустойки в размере 3176  рублей 71 копейки из общей суммы задолженности в размере 3 508 771 рубля 80 копеек.  

В судебном заседании, состоявшемся 15.05.2018, судом приняты к рассмотрению  исковые требований, уточненные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил  взыскать с ответчика задолженность по договорам и неустойку в сумме 1 858 267 рублей  49 копеек, в том числе:  

- по договору холодного водоснабжения от 06.06.2016 № 11-008388-ЖФ-ВС за  период с 01.05.2017 по 31.10.2017 по платежным документам, сформированным с  31.05.2017 по 31.10.2017, в размере 623 900 рублей 57 копеек и неустойки в размере  78 672 рублей 84 копеек, начисленной с 28.06.2017 по 08.05.2018;  

- по договору водоотведения от 21.06.2016 № 11-008389-ЖФ-ВО за период с  01.05.2017 по 31.10.2017 по платежным документам, сформированным с 31.05.2016 по  

31.10.2017, в размере 1 026 461 рубля 73 копеек и неустойки в размере 129 232 рублей  35 копеек, начисленной с 28.06.2017 по 08.05.2018.  

В судебном заседании, состоявшемся 19.06.2018, судом приняты к рассмотрению  исковые требовании, повторно уточненные истцом, где он просил взыскать с ответчика  денежные средства в размере 1 476 803 рублей 35 копеек, из которых задолженность в  размере 1 297 694 рублей 58 копеек и неустойку в размере 179 108 рублей 77 копеек, в  том числе:  

- по договору холодного водоснабжения от 06.06.2016 № 11-008388-ЖФ-ВС за  период с 01.01.2015 по 31.10.2017 по платежным документам, сформированным с  30.06.2017 по 31.10.2017, в размере 492 430 рублей 91 копейки и неустойки в размере  67 961 рубля 68 копеек, начисленной с 03.08.2017 по 15.06.2018;  

- по договору водоотведения от 21.06.2016 № 11-008389-ЖФ-ВО за период с  01.01.2015 по 31.10.2017 по платежным документам, сформированным с 30.06.2017 по  31.10.2017, в размере 805 263 рублей 67 копеек и неустойки в размере 111 147 рублей 09  копеек, начисленной с 06.02.2017 по 15.12.2017.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик, указав на отсутствие разногласий в отношении суммы задолженности и  неустойки по договору водоснабжения, поддержал доводы отзыва на исковое заявление,  касающиеся расчета стоимости услуг по водоотведению, в котором ответчик указывал  на отсутствие оснований для взыскания стоимости услуг по водоотведению на  общедомовые нужды в размере 14 501 рубля 52 копеек, оказанные в июне и сентябре  2017 года, а также представил расчет неустойки в сумме 2308 рублей 59 копеек,  приходящейся на оспариваемую часть исковых требований.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные  ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

На основании договора холодного водоснабжения от 06.06.2016 № 11-008388-ЖФ- ВС, подписанного с протоколом согласования разногласий (далее – договор  водоснабжения) истец (предприятие) обязался подавать ответчику (абоненту) через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме,  определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Приложение № 1 к договору водоснабжения содержит сведения об объекте  ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Якорная ул., д.3, лит.А  (многоквартирный дом) и о субабонентах по потреблению питьевой воды.  

В пункте 7.5 договора водоснабжения стороны установили, что его условия  применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, - с 01.01.2015.  

Разделом 3 договора водоснабжения установлен порядок расчетов между  сторонами, согласно которому расчетный период установлен равным одному  календарному месяцу; расчеты по договору производятся по тарифам, установленным  исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга; предприятие  выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий  предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от абонента платеж и  зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия в порядке акцепта; срок  оплаты расчетного документа (платежного требования) составляет двадцать  календарных дней. Оплата абонентом расчетных документов (платежных требований),  выставленных предприятием, осуществляется в полном объеме, в том числе за счет  платежей, поступающих через ГУП «Вычислительный центр коллективного  пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – ГУП ВЦКП  

«ЖХ») напрямую предприятию на основании договора, заключаемого между ГУП  ВЦКП «ЖХ» и абонентом или по поручению абонента к ГУП ВЦКП «ЖХ».  

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору водоснабжения за период с  01.01.2015 по 31.10.2017 по платежным документам, сформированным с 30.06.2017 по  31.10.2017, составила 586 486 рублей 76 копеек, из которых не оплачены 492 430 рублей  91 копейка. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом  задолженности, платежными требованиями и счетами-фактурами с расшифровкой.  Обязательства выполнены предприятием в установленном договором объеме, претензии  по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены. Документы,  подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют,  сумма задолженности по договору водоснабжения ответчиком не оспорена.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за  фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты  услуг, оказанных по договору водоснабжения, уд считает исковые требования о  взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Также сторонами 21.06.2016 заключен договор водоотведения № 11-08389-ЖФ- ВО, подписанный с протоколом согласования разногласий (далее – договор  водоотведения), по условиям которого истец обязался осуществлять приём сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной  канализации), а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, производить предприятию оплату водоотведения в целях  удовлетворения абонентом нужд населения в коммунальной услуге по водоотведению.  

Приложение № 1 к договору водоотведения содержит сведения об объекте  ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Якорная ул., д.3, лит.А  (многоквартирный дом со встроенными помещениями) и о субабонентах по отведению  питьевой воды.  

В пункте 7.5 договора водоотведения стороны установили, что его условия  применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, - с 01.01.2015.  

Согласно разделу 3 договора водоотведения, расчетный период установлен  сторонами равным одному календарному месяцу; расчеты производятся по тарифам,  установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга;  расчеты между сторонами осуществляются в порядке акцепта абонента; срок оплаты  расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк,  обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет двадцать  календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие  (банк получателя средств). Оплата абонентом расчетных документов (платежных  требований), выставленных предприятием, осуществляется в полном объеме, в том  числе за счет платежей, поступающих через ГУП ВЦКП «ЖХ» напрямую предприятию  на основании договора, заключаемого между ГУП ВЦКП «ЖХ» и абонентом или по  поручению абонента к ГУП ВЦКП «ЖХ».  

Истец оказал ответчику услуги по договору водоотведения за период с 01.01.2015  по 31.10.2017, по платежным документам, сформированным с 30.06.2017 по 31.10.2017,  стоимостью 983 803 рубля 01 копейка, из которых ответчиком не оплачены 805 263  рубля 67 копеек. Претензии по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не  заявлены.  

Суд принимает возражения ответчика, связанные с отсутствием оснований для  начисления платежей за услугу водоотведения, стоимость которой за спорный период  составила 14 501 рубль 52 копейки.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом 416- ФЗ). В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Согласно пункту 2 той же статьи к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что  многоквартирный жилой дом, для обеспечения которого коммунальными услугами  заключен договор водоотведения, не оборудован общедомовыми приборами учета  сточных вод.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  

учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Таким образом, к отношениям сторон должны применяться положения Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), определяющие  состав соответствующих коммунальных услуг.  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление,  горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям  определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом  в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные  услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.  Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного  дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при  отсутствии таковых – по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти  помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или  общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период.  При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод  определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно  проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения (пункты 42, 59 Правил   № 354 и формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354).  

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на  общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального  ресурса. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод  размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на  общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и  объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на  общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.  

Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади  помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива  потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в  соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) (пункт 48 Правил № 354,  пункты 10. 17 и формулы 10 и 15 приложения № 2 к названным Правилам).  

Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной  услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Определение объема водоотведения  на общедомовые нужды исходя из учтенных средствами измерений объемов воды,  полученной абонентом из всех источников водоснабжения, включая горячее  водоснабжения, противоречит требованиям Правил № 354.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет истца, основанный на  нормах Закона № 416-ФЗ, с учетом положений Постановления Правительства от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме», которым внесены изменения в пункт 21  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, является  неправомерным.  

В рассматриваемом случае объем водоотведения по спорному дому,  оборудованному общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ) водоснабжения, но  не оборудованному ОДПУ водоотведения, рассчитан истцом по показаниям  общедомовых приборов учета водоснабжения, исходя из объема водоотведения, равного  объему водопотребления.  

В свою очередь ответчик произвел контррасчет начислений по договору за  спорный период, основываясь на сведениях об объемах потребления и начислениях по  коммунальным услугам, в соответствии с которым размер задолженности в спорный  период следует уменьшить на 14 501 рубль 52 копейки.  

Доводы истца о необходимости производить расчет платы за коммунальную услугу  по водоотведению, предоставленную на ОДН, в период с июня по октябрь 2017 года, по  показаниям общедомовых приборов учета водоснабжения, исходя из объема  водоотведения, равного объему водопотребления, отклоняются судом, поскольку в  вышеуказанные нормы законодательства, регулирующие спорные отношения, вопреки  доводу истца, не внесены изменения, позволяющие производить подобный расчет с  01.07.2016, пункт 13 Правил № 354 остался без изменения.  

Таким образом, суд признает верным расчет ответчика, согласно которому сумма  задолженности за спорный период по договору водоотведения составляет 790 762 рубля  15 копеек.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 6.4 статьи 13 и статьи 14 Закона № 416-ФЗ,  введенными в действие с 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  

с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее –  Закон № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Истцом за период с 03.08.2017 по 15.06.2018 на сумму задолженности по договору  водоснабжения обоснованно начислена законная неустойка в виде пени в размере  67 961 рубля 68 копеек, исходя из ключевой ставки 7,25 процента годовых,  действующей с 26.03.2018 и не превышавшей ключевую ставку, действующую на день  вынесения решения, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика  и не противоречит условиям договора: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования  Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание  Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У). Расчет не оспорен  ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят  арбитражным судом.  

За тот же период истцом начислена неустойка в размере 111 147 рублей 09 копеек  на сумму задолженности по договору водоотведения. С учетом обоснованных  возражений в отношении суммы основной задолженности по договору водоотведения,  ответчиком за тот же период выполнен расчет неустойки с применением действующей  ключевой ставки банка России в размере 7,5 процента годовых, составившей 108 839  рублей 31 копейку, который арифметически не оспорен истцом и принят арбитражным  судом.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного  акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной  неустойки, начисленной с 16.06.2018, по день фактического исполнения основного  обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 06.02.2018 № 705 истцом уплачена государственная  пошлина в размере 2000 рублей, тогда как с учетом увеличенных исковых требований  уплате подлежало 27 768 рублей: недостающая сумма государственной пошлины  составляет 25 768 рублей.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу,  рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины  доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня  вступления в законную силу решения суда.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая  уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход  федерального бюджета с ответчика, поскольку сумма государственной пошлины,  приходящаяся на исковые требования, в удовлетворении которых отказано, составляет  316 рублей, то есть не превышает фактически уплаченную истцом государственную  пошлину.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы при частичном  удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно,  государственная пошлина в размере 1684 рублей, уплаченная истцом и превышающая  сумму государственной пошлины, приходящейся на исковые требования, в  удовлетворении которых отказано, возмещается истцу ответчиком.  

При заявлении требования о взыскании неустойки по день фактического  исполнения основного обязательства государственная пошлина уплачивается от суммы,  определяемой на день предъявления иска.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района» в пользу государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга»:  

денежные средства в размере 1 459 993 рублей 24 копеек, в том числе основную  задолженность в размере 1 283 193 рублей 06 копеек и неустойку в размере 176 800  рублей 18 копеек;  

неустойку в соответствии с пунктами 6.4 статьи 13 и статьи 14 Федерального  закона «О водоснабжении и водоотведении», начисленную с 16 июня 2018 года по дату  фактического исполнения основанного обязательства, составляющего 1 283 193 рублей  06 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;  

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1684  рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 25 768 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Золотарева Я.В.