АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4829/2019

03 июля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 июня 2020 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ - ТРАСТ» (ул. Трансформаторная, 7, г. Симферополь, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» (Мирный проезд, 12/1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350039), 

о взыскании покупателем денежных средств, уплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества и причинённых ему убытков,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступили материалы дела с сопроводительным письмом от судьи Арбитражного суда Краснодарского края Миргородской О.П. б/н от 28.02.2018, согласно которому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым материалы дела №А32 – 47455/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ - ТРАСТ» (далее- истец, ООО «УНИВЕРСАЛ - ТРАСТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» (далее- ответчик, ООО «ПромМонтажКомплект») в котором истец просит суд (с учетом уточнений  от 20.06.2019 №99 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) 

- признать договор поставки №3/1 от 12.01.2016 между ООО «УНИВЕРСАЛ - ТРАСТ» и ООО «ПромМонтажКомплект» незаключенным, 

- обязать ООО «ПромМонтажКомплект» возвратить ООО «УНИВЕРСАЛ - ТРАСТ» уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 22296,03 руб. 

- взыскать с ООО «ПромМонтажКомплект» в пользу ООО «УНИВЕРСАЛ - ТРАСТ»  убытки, связанные с приобретением товара с недостатками: ущерб в размере 11 234, 62 руб. и упущенную выгоду в размере 5 545, 87 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу № А83-4829/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 25.03.2020 заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2020.

28.05.2020 судом вынесено решение, которым суд удовлетворил исковые требования в полном объеме; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» сумму предварительной оплаты в размере 22 296,03 руб., взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» убытки в размере 11 234,62 руб., упущенную выгоду в размере 5 545,87 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Однако судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о государственной пошлине, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением от 08.06.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу № А83-4829/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. Между тем, вопрос о государственной пошлине в соответствии с ч.3 ст.289 АПК РФ судом кассационной инстанции не рассматривался.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ - ТРАСТ» платежным поручением от 27.12.2019 №229 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.

Как указывалось ранее, постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2020 2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2019 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по делу № А83-4829/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов, в том числе за подачу кассационной жалобы, разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Поскольку решением суда первой инстанции от 04.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции взыскиваются арбитражным судом со стороны

С учетом вышеизложенных обстоятельств с .общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                                  М.П. Авдеев