Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-23942/2022

25 июля 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Сергеева Антона Михайловича, ОГРНИП  320745600126609, г. Челябинск, к акционерному обществу Завод соединительных  деталей трубопроводов «Трубостан», ОГРН 1037402919949, г. Челябинск, о взыскании  20 221 777 руб. 02 коп.  

по встречному иску акционерного общества Завод соединительных деталей  трубопроводов «Трубостан», ОГРН 1037402919949, г. Челябинск, к индивидуальному  предпринимателю Сергееву Антону Михайловичу, ОГРНИП 320745600126609,  

г. Челябинск, о признании договора недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Элемент», ОГРН 1200200047750, г. Учалы, Республика Башкортостан,  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от первоначальных исковых требований индивидуального  предпринимателя Сергеева Антона Михайловича к акционерному обществу Завод  соединительных деталей трубопроводов «Трубостан».  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Встречные исковые требования акционерного общества Завод соединительных  деталей трубопроводов «Трубостан» удовлетворить.  

Признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 20.03.2022,  заключенный между индивидуальным предпринимателем Сергеевым Антоном  Михайловичем и обществом с ограниченной ответственностью «Элемент».  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеева Антона Михайловича в  пользу акционерного общества Завод соединительных деталей трубопроводов  «Трубостан» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а  также 26 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.