АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-982/2018

г. Магадан

28 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу:               

<

...>, зал № 304,

дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

при участии представителей:

от истца –  не явились;

от ответчиков – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО2, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Альянс»; возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на учредителя общества - ФИО2;  установить срок для предоставления в суд утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований истец сослался на пункт 2 статьи 54, пункты 2, 3 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» и указал, что сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц об адресе (месте нахождения) общества, не соответствуют действительности, в ответ на уведомления инспекции учредитель и руководитель ООО «Альянс» достоверные сведения о месте нахождения общества не предоставили, в связи с чем на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации общество подлежит ликвидации в судебном порядке.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Ответчики, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» и ФИО2, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, требования определения суда не выполнили, заявленные требования не оспорили, письменный отзыв и иные документы по существу исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, при этом, определения суда о времени и месте рассмотрения дела направленные ответчикам, возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «по истечении срока хранения».

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

При указанных обстоятельствах ответчики считаются надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчиков, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Альянс» зарегистрировано 18.05.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Поставлено на учёт 18.05.2016 в качестве налогоплательщика по месту нахождения (686230, 

<

...>) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области.

Согласно  данным, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО3 (ИНН 

<

***>) генеральный директор Общества.

При создании учредителем и руководителем Общества являлся ФИО4 (ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: Артиллерийский 

<

...>, 

<

...>).

По сведениям налогового органа, ФИО4 также является учредителем ООО «ЖИЛСТРОЙ» ИНН 

<

***> (место нахождения: 248025, 

<

...>), в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности.

17.03.2017 (запись ГРН 2174910050786 от 05.04.2017) ФИО4, как единственным участником общества, было принято Решение о вводе в состав участников ООО «Альянс» ФИО2, ИНН 

<

***>, с размером доли 9.09% номинальной стоимостью 1000 рублей, проживающего по адресу: с. Риквани, 

<

...>.

По сведениям налогового органа, ФИО5 также является руководителем следующих организаций: ООО «ЖИЛСТРОЙ» ИНН 

<

***> (место нахождения: 248025, 

<

...>), ООО «ЭКСТРАСТРОЙ» ИНН 

<

***> (место нахождения: 414011, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Украинская, д. 3, стр. БЗ). В отношении данных организаций в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений.

09.08.2017 (запись ГРН 2174910071862 от 18.08.2017) ФИО4 было принято решение об отчуждении своей доли Обществу и прекращении полномочий руководителя с возложением полномочий генерального директора на ФИО3 ИНН 

<

***>, проживающего по адресу 356500, 

<

...>.

Согласно пункту 6 Пленума № 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В целях реализации указанных положений истцом была проведена проверка места нахождения ООО «Альянс».

Согласно протоколам осмотра от 11.01.2017 (л.д. 26-28), от 08.11.2017 (л.д. 29-30) место нахождения ООО «Альянс» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - 686230, 

<

...>, не подтвердилось.

В соответствии с требованиями статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 13.04.2017 были направлены уведомления о предоставлении сведений о фактическом адресе местонахождения юридического лица ООО «Альянс», его учредителям (участникам) - ФИО5 и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени юридического лица - ФИО3

Данные уведомления не были получены адресатами, соответственно требования, указанные в уведомлении, исполнены не были.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Налоговые органы в силу пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» вправе предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо, согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001           № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В статье 8 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом (статья 4 Закона № 129-ФЗ).

В силу положений статей 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Согласно статье 3 указанного Закона одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, отражение недостоверных сведений недопустимо.

Из смысла приведённых правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создаётся соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - постановление Пленума № 61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отражённому в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 3 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Учитывая особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путём направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своём адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Материалами дела подтверждается факт отсутствия ООО «Альянс» по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по данному адресу также не располагается ни постоянно действующий исполнительный орган, ни участник общества, ни его руководитель. Следовательно, в Едином государственном реестре юридических лиц содержится недостоверный адрес ответчика.

Требования инспекции о внесении изменений в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ни юридическим лицом, ни его учредителем не выполнены.

Определением суда от 07.05.2018 о принятии искового заявления к производству арбитражный суд предложил ООО «Альянс» и его учредителю устранить выявленные истцом нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения общества, однако, данные указания суда также не были исполнены. Копии определений суда от 07.05.2018, от 06.06.2018, от 05.07.2018 и от 02.08.2018, направленные в адрес ООО «Альянс» возвращены органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Телеграмма, направленная судом учредителю Общества ФИО2 не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Требования определений арбитражного суда по настоящему делу ответчиками не выполнены, доказательств, подтверждающих принятие мер по устранению допущенных нарушений, в материалы дела не представлено.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчики требования определений арбитражного суда по настоящему делу не выполнили, какие-либо возражения не представили, постольку в соответствии со статьёй 9, абзацем 2 части 3 статьи 41 АПК РФ на ответчиках лежит риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, невыполнение ответчиками определений арбитражного суда от от 07.05.2018, от 06.06.2018, от 05.07.2018 и от 02.08.2018 в части направления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении деятельности юридического лица.

В пункте 7 постановления Пленума № 61 разъяснено, что по основаниям, указанным в пункте 6 настоящего постановления, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

В соответствии с требованиями положений пункта 7 постановления Пленума № 61 арбитражный суд, установил, что ООО «Альянс» является действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует представленная в налоговый орган налоговая, бухгалтерская отчётность за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2017 года (л.д. 31, 32).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что при осуществлении деятельности Торговая компания «Восток-Альянс» допущены грубые нарушения закона, а именно подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем, имеются правовые основания для ликвидации общества в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о ликвидации ООО «Альянс» подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

При решении вопроса о назначении кандидатуры ликвидатора арбитражный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о возложении обязанностей по ликвидации ООО «Альянс» на его учредителя – ФИО2, устанавливает срок ликвидации шесть месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьёй 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек относится на общество с ограниченной ответственностью «Альянс» и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложить на учредителя общества – ФИО2 (ИНН 

<

***>; 368977, Республика Дагестан,  Ботлихский район, село Риквани).

3. Обязать учредителя общества - ФИО2 создать ликвидационную комиссию по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

4. Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – шесть месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

5. Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) провести в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6. Учредителю общества - ФИО2 представить в Арбитражный суд Магаданской области по истечении установленного судом срока ликвидации утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд  в г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                    А.А. Минеева