АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2325/2019

г. Курган

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные автотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2890 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 паспорт, доверенность №638 от 09.04.2019,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективные автотехнологии» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 4520531 от 21.06.2018 в размере 2890 руб.; неустойки за период с 01.09.2018 по 01.03.2019 в размере 483 руб. 38 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 6718 от 06.03.2019).

Определением суда от 14.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований: истец просит взыскать с ответчика основной долга в размере 3480 руб., неустойку в размере 750 руб. 67 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения. Через канцелярию суда представил копии документов (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №4520531 от 21.06.2018 (л.д.7-18).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Согласно разделу 3 договора заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за досыл регистрируемых почтовых отправлений (РПО) по тарифам, действующим на момент осуществления досыла. Заказчик обязан оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений, отправленных заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, если эти расходы не оплачены отправителем, указанным на оболочке почтового отправления, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты невостребованных возращенных почтовых отправлений является список ф.104-в со штриховыми почтовыми идентификаторами (ШПИ), штриховыми идентификаторами (ШИ) почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенный заказчику для формирования РПО.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер» и услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс» осуществляются по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанного договора истцом оказаны услуги за период с июля по ноябрь 2018 года общей стоимостью 5650 руб. (за июль 2018 года в размере 700 руб., за август 2018 года в размере 830 руб., за сентябрь 2018 года в размере 1470 руб., за октябрь 2018 года в размере 1420 руб., за ноябрь 2018 года в размере 1230 руб.), ответчиком произведена частичная оплата в сумме 2170 руб. за услуги, оказанные в июле и сентябре 2018 года, что подтверждается платежными поручениями №125 от 21.08.2018 на сумму 700 руб. и №318 от 01.11.2018 на сумму 1470 руб. (л.д.80,124) в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 3480 руб.

24.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения  (л.д.24,25). 29.01.2019 ответчику вручена данная претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.26-27). Однако, ответа на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию, добровольно не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается  актами сдачи-приема оказанных услуг от 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, подписанными сторонами (л.д.22,23,94,126). Также истцом представлен акт от 30.11.2018, подписанный со стороны истца, доказательства его направления и вручения ответчику для подписания (в деле). 

Согласно пункту 3.1.9 договора если заказчик в установленный в пункте 3.3.4 настоящего договора срок не заявит возражений о корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком.

Доказательств направления исполнителю мотивированных возражений по направленному в адрес заказчика акту сдачи-приема оказанных услуг от 30.11.2018 ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены заявка ООО «Эффективные автотехнологии», квитанции отправления, отчеты об отслеживании отправлений, подтверждающие факт оказания услуг ответчику в ноябре 2018 года на сумму 1230 руб., а также тарифы, примененные при расчете суммы оказанных услуг в ноябре 2018 года (в деле).

До настоящего времени задолженность в размере 3480 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3480 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 750 руб. 67 коп. 

Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Пунктом 5.3.2 договора стороны согласовали, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. 

В уточненном исковом заявлении произведен расчет неустойки за период с 16.08.2018 по 07.06.2019. Согласно расчету истца размер неустойки за данный период составляет 750 руб. 67 коп. (за период с 16.08.2018 по 20.08.2018 в размере 3 руб. 50 коп., за период с 16.09.2018 по 15.10.2018 в размере 24 руб. 90 коп., за период с 16.10.2018 по 31.10.2018 в размере 36 руб. 80 коп., за период с 01.11.2018 по 15.11.2018 в размере 12 руб. 45 коп., за период с 16.11.2018 по 15.12.2018 в размере 67 руб. 50 коп., за период с 16.12.2018 по 07.06.2019 в размере 605 руб. 52 коп.).

Данный расчет судом проверен, признан подлежащим корректировке в связи с неверным расчетом истцом неустойки за периоды с 16.09.2018 по 15.10.2018 и с 16.12.2018 по 07.06.2019, поскольку истцом неверно определены начальные даты периодов просрочки.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, при этом течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила исчисления сроков носят императивный характер. Закон предусматривает исключение на случай, когда окончание срока приходится на нерабочий (выходной) день. В этом случае днем окончания срока в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации считается ближайший рабочий день. 

Как указывалось ранее, согласно условиям договора заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку акт сдачи-приема оказанных услуг от 31.08.2018, 15.09.2018 и 16.09.2018 – выходные дни, крайний день оплаты приходит на 17.09.2018, то неустойку необходимо начислять согласно условиям договора с 18.09.2018. Размер неустойки за период с 18.09.2018 по 15.10.2018 составляет 23 руб. 24 коп.

Поскольку акт сдачи-приема оказанных услуг от 30.11.2018, 15.12.2018 и 16.12.2018 – выходные дни, крайний день оплаты приходит на 17.12.2018, то неустойку необходимо начислять согласно условиям договора с 18.12.2018. Размер неустойки за период с 18.12.2018 по 07.06.2019 составляет 598 руб. 56 коп.

В связи с произведенным перерасчетом судом установлено, что общая сумма неустойки за период с 16.08.2018 по 07.06.2019 составляет 742 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Из пункта 77  Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании с ответчика штрафной санкции отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере  4222 руб. 05 коп., в том числе 3480 руб. основного долга, 742 руб. 05 коп. неустойки. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 6718 от 06.03.2019, л.д.5). 

В связи с удовлетворением исковых требований в части (99,80%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины 1996 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные автотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4222 руб. 05 коп., в том числе основной долг 3480 руб., неустойка 742 руб. 05 коп., а также 1996 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 6218 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов