Арбитражный суд Республики Крым

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18951/2019

г. Симферополь

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299014,                                    

<

...>, дата государственной регистрации: 10.03.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-СИМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295047, 

<

...> каб.4, дата государственной регистрации: 25.04.2014) о взыскании  задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, генеральный директор, паспорт; ответчика –                  не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-СИМ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2018 №РС18/18 в размере 840 500,01 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме 

Представитель ответчика,  извещённый надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между сторонами заключен договор поставки №РС18/18, согласно которому истец - поставщик обязался в сроки, установленные договором поставить покупателю товар определённый сторонами в спецификациях, а ответчик - покупатель  принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.14-23).

Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, поставил товар на общую сумму 1 094 305,75 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и скреплённые печатями товарными накладными (л.д. 24-96).

В нарушение условий договора ответчик частично произвёл оплату за полученный товар, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 840 500,01 рублей. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в ходе исполнения договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности от 12.09.2019 №12/09, которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения (л.д.97-101).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

Статьёй 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Правила статьи 65 АПК РФ определяют бремя доказывания, согласно которым  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Требования истца, подтверждаются следующими доказательствами: договором поставки от 01.03.2018 №РС18/18 (л.д.14-23),  товарно-транспортными накладными  от 04.07.2019,05.07.2019, 06.07.2019, 09.07.2019, 12.07.2019, 13.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 18.07.2019, 19.07.2019, 23.07.2019, 24.07.2019, 27.07.2019, 31.07.2019, 02.08.2019, 13.08.2019, 14.08.2019, 15.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями  (л.д.24-94), актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2019, подписанный представителями сторон и скреплённый печатями (л.д.95-96), платёжными поручениями, подтверждающие частичную оплату долга от 16.08.2019, 20.08.2019 №№2005,3006 (л.д.102-103), пояснениями истца о распределении частичной оплаты в счёт предыдущих поставок (л.д.134), расчётом истца (л.д. 11-13).

В соответствии со статьёй 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, признанный судом, извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленную сумму долга не оспорил.

С учётом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга по договору поставки в размере 840 500,01 рублей, подтверждённой материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме. 

Истцом платёжным поручением от 17.10.2019 № 1756 произведена оплата государственной пошлины в сумме 19 810 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 19 810 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд – 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-СИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» задолженность в сумме 840 500,01 (Восемьсот сорок тысяч пятьсот рублей 01 копеек) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 810 рублей.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011,

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                       Л. Б. Лазаренко