АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6911/2019

29 июля 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Витизи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 720 414 руб. 29 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 05.03.2019 №12.

Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витизи» о взыскании 720 414 руб. 29 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2017 № 54281 за февраль-март 2019 года. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание,  отзыв на иск не направил. О дате, времени, месте предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014  № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. 

Приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 17.12.2018 № 90-к установлены тарифы для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для филиала Абаканская ТЭЦ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2019 год. 

01.09.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 54281 по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре (пункты 1.1, 7.4 договора).

Исполняя условия договора, истец в феврале, марте 2019 года предъявил к оплате счёта-фактуры от 28.02.2019 №11-022019-2080002994, от 31.03.2019 № 11-032019-2080002994 на общую сумму 720 414 руб. 29 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензии от 22.03.2019 № Исх-5-2/01-26967/19-0-0, от 10.04.2019 № Исх-5-2/01-34405/19-0-0 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, общество обратилось в суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за переданные коммунальные ресурсы произведено истцом в соответствии с показаниями приборов учета,  с применением утвержденных тарифов. 

Поскольку общедомовой прибор учета многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с 01.05.2018 не допущен в эксплуатацию на основании акта периодической проверки узла учета тепловой энергии от 11.05.2018, расчет начисления тепловой энергии на нужды ГВС и на отопление за февраль 2019 года по данному дому произведен истцом на основании утвержденных нормативов.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя на сумму 720 414 руб. 29 коп. подтвержден представленными в дело ежемесячными данными теплосчётчиков за заявленный период, расчетами истца.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в своём определении указывал ответчику на такую обязанность, установив срок для её исполнения.  

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Так как обязательства по оплате поставленного в спорный период  энергоресурса не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании заявленной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 408 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 20 000 руб. платёжными поручениями от 07.12.2017 № 23022, от 05.09.2018 № 18339, № 18325, от 06.12.2018 № 26006.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 408 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 592 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витизи» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»            720 414 (семьсот двадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 29 коп. долга, 17 408 (семнадцать тысяч четыреста восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 592 (пятьсот девяносто два) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2018 № 26006. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко