Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1357/2025

22 июля 2025 года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025  года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" (ул. КОЛХОЗНАЯ, д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида "Детский сад N 5 "Рябинка" города Кызыла Республики Тыва" (дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ДРУЖБЫ ул, д. 1/4, КЫЗЫЛ г, Республика Тыва)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 776 885,97 рублей, пени в размере 27 498,94 рублей, пени на сумму задолженности в размере 776 885,97 рублей исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2025 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 219 рублей,

без участия сторон,

установил:

АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида "Детский сад N 5 "Рябинка" города Кызыла Республики Тыва" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 776 885,97 рублей, пени в размере 27 498,94 рублей, пени на сумму задолженности в размере 776 885,97 рублей исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2025 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 219 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств и заявлений не поступило.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Кызылская ТЭЦ" (Теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида "Детский сад N 5 "Рябинка" города Кызыла Республики Тыва" (Потребитель) заключен контракт N 74 от 21.01.2025 теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

Из материалов дела следует, что за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 истец поставил тепловую энергию в количестве 335,717 Гкал. и теплоносителя в количестве 545,19 куб. м на сумму 776 885,97 рублей. 

За поставленную теплоэнергию истцом были выставлены для оплаты ответчику счета-фактуры от 31.12.2024 в размере 240 909,80 рублей, от 31.01.2025 в размере 296 657,22 рублей, от 28.02.2025 в размере 239 318,95 рублей на общую сумму 776 885,97 рублей. 

Претензия от 11.01.2025 № 11-11-845/25-0-8, направленная в адрес ответчика о погашении долга, ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение N 74 от 21.01.2025 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, 7.4 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 335,717 Гкал. и теплоносителя в количестве 545,19 куб. м на сумму 776 885,97 рублей. 

Факт потребления тепловой энергии, теплоносителя в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2025 по 31.03.2025 в размере 27 498,94 рублей и по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Как предусмотрено пунктом 9.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании п. 9.2 контракта истцом начислена неустойка за период с 16.01.2025 по 31.03.2025 в размере 27 498,94 рублей. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд считает требование истца о взыскании пени в 27 498,94 рублей подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 776 885,97 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 45 219 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2659 от 24.04.2025.

Уплату пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида "Детский сад N 5 "Рябинка" города Кызыла Республики Тыва" (дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), адрес: ДРУЖБЫ ул, д. 1/4, КЫЗЫЛ г, ТЫВА Республика) в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ул.КОЛХОЗНАЯ ул, д. 2, КЫЗЫЛ г, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 776 885,97 рублей, пени в размере 27 498,94 рублей, пени на сумму задолженности в размере 776 885,97 рублей исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.04.2025 по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 219 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                          Ч.Ч. Ондар