АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-47941/2017

 

г. Краснодар                                                                                     “ 19 ” февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества Проектный институт "Ставрополькоммунпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ставрополь, Ставропольский край к муниципальному казенному учреждению "Управление строительства", г. Новороссийск, Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

установил:

Акционерное общество Проектный институт "Ставрополькоммунпроект", г. Ставрополь, Ставропольский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление строительства", г. Новороссийск, Краснодарский край о взыскании 49884 руб. задолженности и 19105 руб. 57 коп. пени.

Определением суда от 16.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Изучив материалы дела судом установлено, что между МКУ "Управление строительства" (Заказчик) и АО Проектный институт "Ставрополькоммунпроект" (Подрядчик) заключили договор на размножение проектной документации № 80 от 16.08.2016 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить копию проектной документации по объекту: «Распределительные газопроводы в районе, ограниченном улицами Октябрьская, рубина, Сокольского, Вагоноремонтная, Садовая, ФИО1 в г. Новороссийске Установка ШРП и сдать результат выполненных работ заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определена сторонами на основании сметного расчета (приложение № 1).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 49884 руб., НДС не облагается (пункт 2.2 договора).

Заказчик обязан произвести оплату в размере 100 % от стоимости работ, указанной в пункте 2.2 договора, в течение 30 календарных дней с момента выставления счета и уведомления Подрядчиком о готовности документации (пункт 2.3.1 договора).

Подрядчик передает Заказчику копию проектной документации после выполнения п. 2.3.1 (пункту 2.3.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора начало срока выполнения работ – с момента подписания настоящего договора, окончание срока выполнения работ – в течение 16 дней с момента подписания настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи копии проектной документации № 74 от 05.09.2016 на сумму 49884 руб., подписанным сторонами без возражений.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 665/01 от 24.08.2017 с требованиями об оплате 49884 руб. задолженности и 16112 руб. 53 коп. пени.

Неисполнение данных требований послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с иском по настоящему делу.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо № 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), подтверждается наличие задолженности в заявленном размере.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске, доказательств оплаты или прекращения указанного обязательства иным,  предусмотренным законом, способом, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 49884 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 19105 руб. 57 коп. пени за период с 06.10.2016 по 23.10.2017.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работ он уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, требование о взыскании пени в размере 19105 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 229 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление строительства", г. Новороссийск, Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Проектный институт "Ставрополькоммунпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ставрополь, Ставропольский край 49884 руб. задолженности, 19105 руб. 57 коп. пени за период с 06.10.2016 по 23.10.2017 и 2760 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина