Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-21754/2019

29 марта 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ново-Строй» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу №А19-21754/2019 в части принятия заявления общества с ограниченной ответственностью «Ново-Строй» о включении в реестр требований кредиторов должника, как заявления подлежащего рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664023, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЮСБайкал» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ТЮС-Байкал» введена процедура – наблюдение до «13» июля 2020 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Строй» (далее – ООО «НовоСтрой») 24.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Байкал» в размере 25 626 352 руб. 36 коп. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года назначено рассмотрение требования общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» на «03» марта 2021 на 12 час. 35 мин.,  за  процедурой    наблюдения,  в связи  с  тем, что требование  заявлено   с пропуском  срока   установленного    пунктом 1 статьи 71    Закона  о банкротстве. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Ново-Строй» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявление кредитора ООО «Ново-Строй» было направлено посредством отправки через Почту России 11.04,2020 (на почтовом конверте имеется соответствующий штамп почтового отделения о принятии письма). Следовательно, дата окончания подачи заявлений кредиторов в рамках процедуры наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «ТЮС-Байкал» - 13.04.2020.

В виду чего, кредитором ООО «Ново-Строй» не был пропущен срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения заявление отправлено им за 2 дня до окончания срока.

Временный управляющий ФИО1 и ООО «БайкалМост» в отзывах на апелляционную жалобу считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении ООО «ТЮС-Байкал» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 14.03.2020г., ООО «Ново-Строй» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Байкал» 24.12.2020, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Иркутской области.

Таким образом, тридцатидневный срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве на предъявление требований кредиторами к должнику, кредитором пропущен, поскольку истек 13.01.2020 (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09) с учетом пунктов 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный срок является пресекательным, последствия его пропуска прямо указаны в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Как уже было отмечено ранее, в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, поскольку 30-дневный срок на предъявление требования в целях участия в первом собрании кредиторов должника кредитором ООО «Ново-Строй» пропущен, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял требование ООО «Ново-Строй» к производству, разъяснив, что оно будет рассмотрено судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы на то, что требование кредитора направлено 11.04.2020 почтовым отправлением несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, а именно оттиском печати   почтового   отделения на конверте, на  котором  указана  дата 13.04.2018  г.   Кроме  того  в    самом   заявлении   о включении в реестр  требований кредиторов,   указана   информация  о  проведении  судебного заседания   по рассмотрению   отчета временного управляющего  ООО «ТЮС-Байкал» о результатах    процедуры   наблюдения    назначенного на  05.11.2020  г., то есть на   11.04.2020 г. дата  судебного заседания  по рассмотрению   отчета  временного управляющего не была  определена.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии требования к производству), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу №А19-21754/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова