РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269605/24-1-1100

г. Москва

15 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "На Высоте.ру" (107078, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер Орликов, д. 8, помещ. 5/1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>) к ответчикам: ООО "Строймонтажсервис" (143440, Московская область, г.о. Красногорск, д Путилково, тер. Гринвуд, стр. 19, помещ. 25; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2023, ИНН: 

<

***>) и АО "Гринвуд" (143440, Московская область, г.о. Красногорск, д Путилково, тер. Гринвуд, стр. 19, этаж 5, помещ. 19; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2003, ИНН: 

<

***>) об обязании возвратить спецтехнику по договору № 279 от 11.12.2023г., об обязании не препятствовать истребованию техники, взыскании 72 000 руб. долга, неустойки в размере 65 560 руб. 00 коп. с начислением неустойки в размере 1 % от суммы, возникших задолженностей, по каждому из предоставленных счетов по дату фактического исполнения решения суда

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 05.12.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  об обязании возвратить спецтехнику по договору № 279 от 11.12.2023г., об обязании не препятствовать истребованию техники, взыскании 72 000 руб. долга, неустойки в размере 65 560 руб. 00 коп. с начислением неустойки в размере 1 % от суммы, возникших задолженностей, по каждому из предоставленных счетов по дату фактического исполнения решения суда. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и основаны на том, что переданная в аренду ответчику ООО "Строймонтажсервис" техника не оплачивается и не возращена, поскольку ответчик АО "Гринвуд" препятствует ее возврату.

В судебном заседании истец отказался от требований о возврате техники, предъявленных к ответчиками, пояснил, что техника возвращена 01.04.25, а также заявил об увеличении требований к ООО "Строймонтажсервис", просил взыскать с указанного общества 622000 руб. стоимости аренды за период с июля 2024 по 01.04.25, включая услуги по аренде миникрана для возврата подъемника. Извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ ответчики не явились, иск не оспорили.

Суд принимает частичный отказ от иска, а также в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно представленным истцом документам ответчиком ООО "Строймонтажсервис" согласно условиям заключенного сторонами договора № 279 от 11.12.2023г принят по акту приема-передачи от 29.12.23 в аренду подъемник  DINGLI JCPT 0708 DCS Серийный номер: LS211221-16.

Объект аренды возвращен с территории АО "Гринвуд" 01.04.25, о чем представлен соответствующий Акт.

Согласно п. 3.1.21 договора  по окончанию срока Аренды вернуть Технику и документацию на Технику Арендодателю, за 2 (два) рабочих дня письменно уведомить Арендодателя о дате передачи Техники по истечению срока аренды. Время вывоза Техники силами Арендодателя до 16 ч.30 мин. в рабочие дни, в остальное время по договоренности сторон.

Пунктом 4.9. договора также предусмотрено, что в  случае возникновения дополнительных расходов Арендодателя (которые подтверждаются заявкой в произвольной форме), связанных с доставкой Техники на объект и/или с объекта Арендатора, Арендатор обязан возместить Арендодателю в полном объеме стоимость указанных расходов на основании выставленного счета Арендодателя в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставленного счета.

По расчету истца согласно выставленным истцом УПД и счетам, долг арендатора по оплате арендной платы за период с июля 2024 по 01.04.25 и дополнительным расходам на вывоз техники с территории АО «Гринвуд» составил 622000 руб.

Ответчиком расчет долга не оспорен. Доказательств оплаты не представлено, возражений против иска не заявлено. Долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 614, 615, 622 ГК РФ, с учетом того, что оставление техники на территории иного лица не освобождает арендатора от предусмотренной договором обязанности возвратить объект аренды арендодателю (ст.615, 622 ГК РФ).

Согласно п. 5.1. в случае нарушения сроков оплаты платежей (при этом учитывается любые платежи в сторону Арендодателя), предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 1,00 % (одного процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической уплаты суммы задолженности.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 21.07.24 по 21.04.25 ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. Неустойка взыскивается на основании ст.330 ГК РФ с начислением по день оплаты долга.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика с учетом того, что отказ от иска в части связан с удовлетворением части требований после подачи иска и принятия его к производству.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Принять частичный отказ от иска. Прекратить производство по требованиям к  АО "Гринвуд",  а также по требованиям к ООО  "Строймонтажсервис" о понуждении возвратить технику.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "На Высоте.ру" (ИНН: 

<

***>) 622000 руб. долга, 150060 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 22.04.25 в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента оплаты долга,  а также 61878 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 31725 руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

Е.В. Коновалова