ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-123619/20-50-904 

21.10.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А. Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алюспэйс" (141621, Московская обл., г. Клин, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Город 2005" (105082, 

<

...>, ком. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 81 799 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по счету-оферте № 242 от 16.08.2019г., 3 288 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 22.05.2020г. и 50 000 руб. расходов на представителя  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 81 799 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по счету-оферте № 242 от 16.08.2019г., 3 288 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019г. по 22.05.2020г. и 50 000 руб. расходов на представителя  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/5225242c-9684-4bcf-acb6-9c13481cfbd1. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно счету – оферте № 242 от 16.08.2019г., истец обязался изготовить, поставить, упаковать и доставить внешние панели подложку, а ответчик обязался оплатить указанные изделия. 

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 224 320 руб. 80 коп. по товарной накладной № 830-36 от 30.08.2019г., акту № 830-38 от 30.08.2019г., который принят последним, что подтверждается отметкой представителя ответчика на акте, товарной накладной, действовавшего по доверенности от 30.08.2019г.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

Обязательства по оплате были исполнены ответчиком частично, задолженность составляет 81 799 руб. 74 коп.  

В порядке и сроки, установленные ст. 314 ГК РФ, товар ответчиком не оплачен. Ответчик на день рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представил, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности 81 799 руб. 74 коп. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты, по расчету истца, за период с 30.09.2019г. по 22.05.2020г.  в сумме 3 288 руб. 00 коп. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя  в размере 50 000 руб. 00 коп. на основании договора. 

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих заключение договора на юридические услуги, перечисление суммы 50 000 руб. суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 702, 710 ГКРФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Город 2005" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алюспэйс" 81 799 (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 74 коп. долга, 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. процентов и 3 404 (три тысячи четыреста четыре) руб. расходов по госпошлине. 

Заявление о взыскании 50 000 руб. расходов на представителя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева