ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***> 

 www.21aas.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А83-7716/2024

г. Севастополь

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2025. 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 15.04.2025.  

 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Архипенко А.М., судей Градовой О.Г., Приваловой А.В., при секретаре судебного заседания Брынцевой О.Д.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красноперекопского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2024 по делу № А83-7716/2024  

 по заявлению Администрации Красноперекопского района Республики Крым об оспаривании решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым  

 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1; Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым; Совета министров Республики Крым; Администрации Новопавловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым,  

в присутствии в судебном заседании представителя Администрации Красноперекопского района Республики Крым – ФИО2,   

УСТАНОВИЛ:

Администрация Красноперекопского района Республики Крым (далее – Администрация или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными уведомлений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр или орган регистрации) от 21.12.2023 № КУВД001/2023-58875038/1 и от 17.01.2024 № КУВД-

001/2024-478036/1. В качестве способа устранения нарушенных прав и законных интересов заявитель просит возложить на Госкомрегистр обязанность внести изменения в ЕГРН по виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:06:080401:130, категория – сельскохозяйственное назначение, заменив вид разрешенного использования с «животноводство» (код 1.7) на вид разрешенного использования «рыбоводство» (код 1.13).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым; Совет министров Республики Крым; Администрация Новопавловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым (далее вместе - третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2024 по делу № А83-7716/2024 в удовлетворении заявления Администрации отказано.  

Не согласившись с указанным результатом судебного разбирательства, Администрация обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Госкомрегистр и третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В судебном заседании представитель Администрации заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с утратой процессуального интереса в дальнейшем оспаривании уведомлений Госкомрегистра от 21.12.2023 № КУВД001/2023-58875038/1 и от 17.01.2024 № КУВД-001/2024-478036/1.  

 Рассмотрев заявление Администрации об отказе от апелляционной жалобы, коллегия судей пришла к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

 По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.  

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано ФИО2, полномочия которой на совершении такого процессуального действия от имени Администрации подтверждены доверенностью от 03.12.2024 № 01.02-09/42 .  

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Администрации подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации Красноперекопского района Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2024 по делу № А83-7716/2024.  

 Производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.М. Архипенко Судьи О.Г. Градова А.В. Привалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2025 9:24:04

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович