АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10904/2023

 

г.Нижний Новгород                                                                                          05 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителей заявителя – ФИО2, доверенность от 07.04.2023, ГУФССП России по Нижегородской области - ФИО3, доверенность от 10.01.2023, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных других лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "ЛЭТЗ" (ОГРН1025200937508, ИНН5222000882), г.Лысково Нижегородской области, о признании незаконным и отмене постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 13.10.2022 №52038/22/218561, принятого судебным приставом-исполнителем Лысковского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 в части следующих транспортных средств:

- тягач седельный МАЗ 54323, 1992г., государственный регистрационный знак HI51 АР52, двигатель ЯМЗ-23Д*80340555, шасси (рама) №0015740, свидетельство о регистрации 52СЕ050640, паспорт ТС 52 MP 274315 дата выдачи 08.02.2008; 

- КАМАЗ 54105, 1993г., государственный регистрационный знак 

<

***> двигатель 238М2*99068158, кузов №2025897, свидетельство о регистрации 52 16 978521, паспорт 

<

...> дата выдачи 10.10.2007;

- КАМАЗ 53212, 1992г., государственный регистрационный знак 

<

***> двигатель 740.10*178239, кузов №каб. 1714345, свидетельство о регистрации 52 ТН 844860, паспорт 

<

...> дата выдачи 12.10.2007;

- п/прицеп МТМ-933014, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2002г., шасси (рама) 20001641, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации 52 КЕ 114994, паспорт 

<

...> дата выдачи 22.04.2002; 

- прицеп СЗАП-8357, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2004г., государственный регистрационный знак 

<

***> шасси 0009809, свидетельство о регистрации 52НМ185888, паспорт 

<

...> дата выдачи 05.03.2004; 

- грузовой автомобиль бортовой КАМАЗ 53212, 1991г., государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации 52НХ 932610, двигатель 238Д-1 *60278971, кузов №1738716, паспорт транспортного средства 52 MB 507765, дата выдачи 28.06.2006,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Нижегородской области, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ПАО "ТНС энерго НН", ООО "Самара-Авиагаз", АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", ПАО "Россети Центр и Приволжье", УФК по Нижегородской области, ООО "ПКФ Иструм", АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ПАО "ЛЭТЗ" (далее – заявитель, Общество) с указанным заявлением.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в заявлении.

УФССП по Нижегородской области возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В материалы дела поступила письменная позиция по заявленным требованиям от УФК по Нижегородской области. Явку своего представителя данное лицо не обеспечило.

От ПАО "Россети Центр и Приволжье" в материалы дела так же поступила письменная позиция, явку своего представителя не обеспечило.

Иные лица, участвующие в деле, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, мотивированных позиций не представили. 

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Лысковском РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области находятся следующие исполнительные производства в отношении ПАО    «ЛЭТЗ»: №№ 19831/23/52038-ИП, 81232/22/52038-ИП, 9935/22/52038-ИП, 12506/21/52038-ИП,   5957/21/52038-ИП, 5956/21/52038-ИП, 17644/20/52038-ИП, 17643/20/52038-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист №ФС 039376682 от 31.01.2023, выданный органом: Арбитражный суд Нижегородской области, предмет исполнения: Обеспечительная мера неимущественного характера, Постановление судебного пристава-исполнителя №52038/22/240485  от 02.11.2022, выданный органом: ЛЫСКОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 199092,02 руб., Исполнительный лист № ФС 036595596 от 28.02.2022, выданный органом: Арбитражный суд   Нижегородской   области,   предмет исполнения: Обеспечительная мера неимущественного характера, Исполнительный лист № ФС 034168402 от 19.03.2021, выданный органом: Арбитражный суд Самарской  области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10756208,22 руб., Исполнительный лист № ФС 034163350 от   14.12.2020, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 7553359,50 руб., Исполнительный лист № ФС 031826109 от 26.06.2020, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15121123,28 руб., Исполнительный лист №ФС 031825890 от 05.06.2020, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 6742071,83 руб., Исполнительный лист №ФС 031823774 от 27.03.2020, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10332806,70 руб., в отношении должника: ПАО "ЛЭТЗ", адрес: ул.1-я Заводская, д.1, г.Лысково, Лысковский р-н, Нижегородская обл., Россия, 606210, в пользу взыскателей: ПАО "Россети центр и приволжье", адрес: ул. Рождественская, д. 33, г.Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия, 603001, УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО   НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>), адрес: ул.Вождей Революции, д.5, корп.а, г.Нижний Новгород, Россия, 603054, ООО "Самара-Авиагаз", адрес: партьезда, 10а, г.Самара, Самарская обл., Россия, 443022, на общую сумму: 14388055,51 руб.

Должниками ПАО «ЛЭТЗ» постановления о возбуждении исполнительного производства № 17643/20/52038-ИП получено 09.07.2020, о возбуждении исполнительного производства № 17644/20/5203 8-ИП должниками получено 09.07.2020, о возбуждении исполнительного производства № 5956/21/52038-ИП должниками получено 26.02.2021, о возбуждении исполнительного производства № 5957/21/52038-ИП должниками получено 26.02.2021, о возбуждении исполнительного производства №12506/21/52038-ИП должниками получено 15.04.2021, о возбуждении исполнительного производства № 9935/22/52038-ИП должники уведомлены под роспись, о возбуждении исполнительного производства № 81232/22/52038-ИП получено 19.12.2022 через ЛК ЕПГУ, о возбуждении исполнительного производства № 19831/23/52038-ИП получено 13.03.2023 через ЛК ЕПГУ.

Рассмотрев материалы указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 13.10.2022 №52038/22/218561 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

Данным постановлением, в том числе, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- тягач седельный МАЗ 54323, 1992г., государственный регистрационный знак HI51 АР52, двигатель ЯМЗ-23Д*80340555, шасси (рама) №0015740, свидетельство о регистрации 52СЕ050640, паспорт ТС 52 MP 274315 дата выдачи 08.02.2008; 

- КАМАЗ 54105, 1993г., государственный регистрационный знак 

<

***> двигатель 238М2*99068158, кузов №2025897, свидетельство о регистрации 52 16 978521, паспорт 

<

...> дата выдачи 10.10.2007;

- КАМАЗ 53212, 1992г., государственный регистрационный знак 

<

***> двигатель 740.10*178239, кузов №каб. 1714345, свидетельство о регистрации 52 ТН 844860, паспорт 

<

...> дата выдачи 12.10.2007;

- п/прицеп МТМ-933014, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2002г., шасси (рама) 20001641, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации 52 КЕ 114994, паспорт 

<

...> дата выдачи 22.04.2002; 

- прицеп СЗАП-8357, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2004г., государственный регистрационный знак 

<

***> шасси 0009809, свидетельство о регистрации 52НМ185888, паспорт 

<

...> дата выдачи 05.03.2004; 

- грузовой автомобиль бортовой КАМАЗ 53212, 1991г., государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации 52НХ 932610, двигатель 238Д-1 *60278971, кузов №1738716, паспорт транспортного средства 52 MB 507765, дата выдачи 28.06.2006.

Полагая, что данным постановлением нарушены прав и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушения ими прав и законных интересов заявителя. 

Пункт 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, в рассматриваемой ситуации суд не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Общество оспаривает законность постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 13.10.2022 №52038/22/218561, принятого судебным приставом-исполнителем Лысковского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 в части следующих транспортных средств:

- тягач седельный МАЗ 54323, 1992г., государственный регистрационный знак HI51 АР52, двигатель ЯМЗ-23Д*80340555, шасси (рама) №0015740, свидетельство о регистрации 52СЕ050640, паспорт ТС 52 MP 274315 дата выдачи 08.02.2008; 

- КАМАЗ 54105, 1993г., государственный регистрационный знак 

<

***> двигатель 238М2*99068158, кузов №2025897, свидетельство о регистрации 52 16 978521, паспорт 

<

...> дата выдачи 10.10.2007;

- КАМАЗ 53212, 1992г., государственный регистрационный знак 

<

***> двигатель 740.10*178239, кузов №каб. 1714345, свидетельство о регистрации 52 ТН 844860, паспорт 

<

...> дата выдачи 12.10.2007;

- п/прицеп МТМ-933014, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2002г., шасси (рама) 20001641, государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации 52 КЕ 114994, паспорт 

<

...> дата выдачи 22.04.2002; 

- прицеп СЗАП-8357, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2004г., государственный регистрационный знак 

<

***> шасси 0009809, свидетельство о регистрации 52НМ185888, паспорт 

<

...> дата выдачи 05.03.2004; 

- грузовой автомобиль бортовой КАМАЗ 53212, 1991г., государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации 52НХ 932610, двигатель 238Д-1 *60278971, кузов №1738716, паспорт транспортного средства 52 MB 507765, дата выдачи 28.06.2006.

Копия данного постановления была направлена в адрес Общества посредством «системы электронного документооборота».

Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства грузовой автомобиль бортовой КАМАЗ 53212, 1991 г., государственный регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации 52НХ 932610, паспорт транспортного средства 52 MB 507765, дата выдачи 28.06.2006 с 01 октября 2022 года является Индивидуальный предприниматель ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.10.2022 и актом приема-передачи от 01.10.2022. Стоимость транспортных средств по договорам купли-продажи оплачена Покупателем ФИО6 в полном объеме.

Кроме того, собственником остальных вышеуказанных транспортных средств с 06 октября 2022 года является Индивидуальный предприниматель ФИО5, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств от 06.10.2022 и актами приема-передачи от 06.10.2022. Стоимость транспортных средств по договорам купли-продажи оплачена Покупателем ФИО5 в полном объеме.

При этом, оспариваемое постановление от 13.10.2022 вынесено уже после подписания названных договоров купли-продажи. То есть на момент вынесения оспариваемого постановления указанные транспортные средства перешли в собственность и фактически были переданы ИП ФИО6 и ИП ФИО5

Кроме того, судом установлено, что в рамках судебного дела А43-5701/2023 был рассмотрен иск ИП ФИО5 к ПАО «Лысковский Электротехнический завод», ООО «Самара Автогаз», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», УФССП России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с решением по названному делу (21.08.2023 оглашена резолютивная часть решения) суд удовлетворил заявленные требования и решил:

«Освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, следующее имущество: 

- Транспортное средство № 1

Наименование (тип ТС) тягач-седельный 

Категория ТС С

Марка, модель ТС МАЗ 54323 

Идентификационный номер (VIN) отсутствует

Год изготовления 1992 

Страна Россия

Модель № двигателя ЯМЗ-23Д*80340555

Шасси (рама) № 0015740

Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

Цвет серый

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 326.0 (239.7)

Рабочий объем двигателя, куб. см: 14860

Тип двигателя дизельный

Разрешенная масса, кг 16500

Масса без нагрузки, кг 7050

Особые отметки отсутствуют 

Государственный регистрационный знак 

<

***>

Свидетельство о регистрации 52СЕ 050640

Изготовитель ТС не установлено

Паспорт 

<

...>

Наименование организации, выдавшей паспорт РЭО ГИБДД г. Лысково

Дата выдачи паспорта 08.02.2008

- Транспортное средство № 2

Наименование (тип ТС) бортовой 

Категория ТС С

Марка, модель ТС КАМАЗ 54105

Идентификационный номер (VIN) отсутствует

Год изготовления 1993

Страна Россия

Модель № двигателя 238М2*99068158

Шасси (рама) отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) № 2025897

Цвет синий

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 210 (154.4)

Рабочий объем двигателя, куб. см: 10850

Тип двигателя дизельный

Разрешенная масса, кг 18225

Масса без нагрузки, кг 8000

Особые отметки отсутствуют 

Государственный регистрационный знак 

<

***>

Свидетельство о регистрации 52 16 978521

Изготовитель ТС ПАО «КАМАЗ»

Паспорт 

<

...>

Наименование организации, выдавшей паспорт РЭО ГИБДД г. Лысково

Дата выдачи паспорта 10.10.2007,

- Транспортное средство № 3

Наименование (тип ТС) грузовой автомобиль бортовой 

Категория ТС С

Марка, модель ТС КАМАЗ 53212

Идентификационный номер (VIN) отсутствует

Год изготовления 1992

Страна Россия

Модель № двигателя 740.10*178239

Шасси (рама) отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) № каб. 1714345

Цвет серый

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 210 (154.4)

Рабочий объем двигателя, куб. см: 10850

Тип двигателя дизельный

Разрешенная масса, кг 18225

Масса без нагрузки, кг 8000

Особые отметки отсутствуют 

Государственный регистрационный знак 

<

***>

Свидетельство о регистрации 52 ТН 844860

Изготовитель ТС ПАО «КАМАЗ»

Паспорт 

<

...>

Наименование организации, выдавшей паспорт РЭО ГИБДД г. Лысково

Дата выдачи паспорта 12.10.2007,

- Транспортное средство № 4

Наименование (тип ТС) п/прицеп 

Категория ТС Е

Марка, модель ТС МТМ-933014

Идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Год изготовления 2002

Страна БЕЛОРУССИЯ

Модель № двигателя отсутствует

Шасси (рама) 20001641

Кузов (кабина, прицеп) № синий

Цвет отсутствует

Мощность двигателя, л.с. отсутствует

Рабочий объем двигателя, куб. см: отсутствует

Тип двигателя отсутствует

Разрешенная масса, кг 32800

Масса без нагрузки, кг 76000

Особые отметки отсутствуют 

Государственный регистрационный знак 

<

***>

Свидетельство о регистрации 52 КЕ 114994

Изготовитель ТС не установлено

Паспорт 

<

...>

Наименование организации, выдавшей паспорт Нижегородская таможня

Дата выдачи паспорта 22.04.2002,

- Транспортное средство № 5 -прицеп СЗАП-8357 гос. № АЕ853952

Наименование (тип ТС) прицеп 

Категория ТС Е

Марка, модель ТС СЗАП-8357

Идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Год изготовления 2004

Страна Россия

Модель № двигателя отсутствует

Шасси (рама) 0009809

Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

Цвет серый

Мощность двигателя, л.с. отсутствует

Рабочий объем двигателя, куб. см: отсутствует

Тип двигателя отсутствует».

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В рассматриваемой ситуации, заявитель не представил доказательств того, что оспариваемым постановление каким-либо образом нарушены его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах отсутствует необходимая совокупность условий для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего заявления представитель УФССП по Нижегородской области заявил о пропуске срока на обжалование оспариваемого постановления.

В силу п. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 данного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, федеральным законом установлен десятидневный срок для подачи в суд рассматриваемого заявления Общества со дня, когда оно узнало о вынесении оспариваемого постановления.

Оспариваемое постановление вынесено 13.10.2022, копия данного постановления была направлена в адрес Общества посредством «системы электронного документооборота» и соответственно получено 13.10.2022. 

С заявлением в суд Общество обратилось 19.04.2023.

При этом, Общество каких-либо доказательств уважительности причин срока на подачу заявления в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании бездействия старшего судебного пристава не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного требование подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" (ОГРН1025200937508, ИНН5222000882), г.Лысково Нижегородской области, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                                                   А.В.Леонов