АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1164/2020

г. Ставрополь

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

  Решение изготовлено в полном объеме  31 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию «Гарантия» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в ноябре 2019 года  электрическую энергию в размере 234 033, 69 руб., госпошлины в размере 7 681 руб.

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>(далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гарантия» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>(далее-ответчик) о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в ноябре 2019 года  электрическую энергию в размере 234 033, 69 руб., госпошлины в размере 7 681 руб.

Исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.  

Определением суда от 06.07.2020 дело назначено в судебное разбирательство на 28.07.2020.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступил   акт сверки расчетов по долгу  ответчика  по состоянию на  28.07.2019  в размере  3 322 384,84руб., в котором значится не оплаченный  ответчиком счет-фактура №1799/11 от 30.11.2019 на сумму 234 033,67руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 27.07.2017 АО «Горэлектросеть» (ресурсоснабжающая организация) и МУП (Гарант) переименованное в МУП «Гарантия» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения №1799 (далее – договор), по условиям которого исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) ресурсоснабжающей организации для использования ее в целях содержания имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя и обязан оплачивать принятый объем электрической энергии, на условиях, определенных настоящим  договором.

Настоящий договор заключается в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (приложение №4 к настоящему договору) (п.2.1). 

Стоимость электрической энергии (мощности) по Договору в соответствии с п.5.1. рассчитывается «Ресурсоснабжающей организацией» по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию с населением. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Согласно п. 6.3 договора, оплату за электрическую энергию исполнитель обязан производить не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При возникновении дебиторской задолженности за приобретенную электрическую энергию (мощность) все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности независимо от назначения платежа и периода оплаты, указанного в платежных документах, до полного ее погашения.

В соответствии с п.6.8 договора исполнитель не позднее 3-х рабочих дней с даты получения актов приема-передачи эл. энергии обязан подписать, заверить печатью и вернуть 1 экземпляр акта ресурсоснабжающей организации. При не подписании и невозвращении актов приема-передачи электрической энергии в установленный срок оказанная услуга по договору считается принятой исполнителем:.

Наличие задолженности по оплате за ноябрь 2019 года, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения № 1799 от 27.07.2017.

Согласно постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.12.2018 № 60/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2019 год» тариф на электрическую энергию, поставляемую населению Ставропольского края и потребителям, приравненным к категории населения составляет - 4,55 рублей/Квт ч на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и 4,63 рублей/Квт ч на период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

В нарушение указанных обязательств ответчиком не исполняются обязанности по оплате потребленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность за период ноябрь 2019 года, в размере 234 033, 69 руб.

В ноябре 2019 года АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск осуществлена поставка электрической энергии на сумму 234 033, 69 руб. (счет № 1799/11 от 30.11.2019), что подтверждается актом приема - передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии в спорный период и ее объем подтверждены представленными истцом счетом, актом приема-передачи электроэнергии за спорный период, которые признаны судами надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил №354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении МКД товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 Жилищного кодекса собственниками выбран способ управления МКД товариществом собственников жилья, а товариществом собственников жилья не исполнена обязанность по заключению договора на поставку электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса товарищества собственников жилья как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией. 

Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в ноябре 2019 года  электрическую энергию в размере 234 033, 69 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарантия» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***> задолженность за использованную в целях содержания общего имущества в МКД в ноябре 2019 года  электрическую энергию в размере 234 033, 69 руб., госпошлину в размере 7 681 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Н.В. Гладских