именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21420/20-120-384

г. Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО "ВЭЛ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО "Торговый дом "ПРОЭНЕРГО"

о взыскании денежных средств в размере 3 267 157,50руб.

с участием:

от истца:  ФИО1 (дов. от 14.01.2019г., диплом)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 09.01.2020г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭЛ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Торговый дом "ПРОЭНЕРГО" о взыскании 3 267 157,50 руб., из которых 1 788 325,00 руб. - задолженность, 1 300 000,00 руб. (Один миллион триста тысяч рублей 00 копеек) – штраф, 178 832,50 руб. – неустойки.

Истец поддержал требования.

Представитель ответчика возражал по доводам отзыва.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 488 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  09 марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПРОЭНЕРГО» (ООО «ТД «ПРОЭНЕРГО) (Покупатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЭЛ ЭНЕРГО» (ООО «МЭЛ ЭНЕРГО) (Поставщик, Истец) был заключен Договор поставки оборудования № 10/17СК (далее – «Договор») на поставку на Объект – реализация распределительной сети 20/0,4 кВ 2 этап в Одинцовском районе (часть 1) по адресу: РФ, г. Москва, территория инновационного центра «Сколково» (далее – Объект) полностью комплектных трансформаторных подстанций и иного оборудования и материалов (далее – «Оборудование») и выполнение сопутствующих работ.  

Условия конкретных отгрузок (партий) Оборудования согласованы Сторонами путем подписания спецификаций №№ 1-14 к Договору (далее – Спецификации, копии прилагаются).

В Спецификациях указаны: наименование материалов, Оборудования и запасных частей к нему, ассортимент, единица измерения, количество, цена без НДС, сумма без НДС, общая сумма с учетом НДС, порядок оплаты, срок поставки, условия поставки, реквизиты Грузополучателя, гарантийный срок эксплуатации оборудования, перечень выполняемых работ/оказываемых услуг, сопутствующих поставке материалов, Оборудования и запасных частей к нему на Объект и установке Оборудования в проектное положение, условия транспортировки оборудования, сроки и условия их выполнения.

Цена Договора определена п. 4.1 Договора как сумма стоимости оборудования и работ по Спецификациям, согласованным Сторонами. Общая сумма поставляемого Оборудования и работ по договору составила 37 766 500,00 (Тридцать семь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС (18%) 5 760 991,52 руб.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы (дело № А40-35628/18-137-254, далее - Решение) с ООО «ТД «ПРОЭНЕРГО» в пользу ООО «МЭЛ ЭНЕРГО» взыскана сумма просроченных платежей (основного долга) по Договору в размере 5193292,50 рублей, в т.ч. НДС 18%, договорная неустойка в размере 519 329,25 рублей, государственная пошлина в сумме 48966,00 рублей.

Указанным Решением установлено, что Поставщик (Истец) с даты подписания Договора полностью выполнил свои обязательства по поставке материалов и Оборудования, оговоренных в Спецификациях, и выполнил сопутствующие работы на общую сумму 37 766 500,00 руб.

Данные обстоятельства являются преюдициальными и в силу ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь.

В декабре 2018 года ООО «МЭЛ ЭНЕРГО» было переименовано в ООО «ВЭЛ ЭНЕРГО».

В соответствии с п. 14 Спецификаций №№ 2-14 Покупатель формирует гарантийную сумму в размере 5 % (пять процентов) от стоимости поставляемого оборудования, указанной в п. 1 Спецификации, путем ее удержания до момента подписания в отношении Объекта «Акта ввода в эксплуатацию».

В соответствии с п. 15 Спецификаций №№ 2-14 окончательный расчет по договору в виде оплаты всех удержанных гарантийных сумм по всем партиям поставок, удержанных Покупателем, производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания в отношении Объекта «Акта ввода в эксплуатацию».

Сумма гарантийного удержания по Спецификациям №№ 2-14 в размере 1 788 325 (Один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей, в т.ч. НДС до настоящего времени на расчетный счет ООО «ВЭЛ ЭНЕРГО» от ООО «ТД «ПРОЭНЕРГО» не поступала.

Заказчиком по Договору являлось ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (указан в терминах к Договору, Генподрядчик).   

Согласно письму ПАО «ФСК ЕЭС» от 29.01.2020, объекты, поставленные Истцом, были приняты и введены в эксплуатацию актом приёмки законченного строительством объекта № 558 от 29.12.2017.

Таким образом, сумму гарантийного удержания Ответчик должен был оплатить Истцу не позднее 22 января 2018 года, однако этого не сделал.

01.11.2018 в адрес ООО «ТД «ПРОЭНЕРГО» была направлена досудебная претензия.

В ответе от 06.12.2018 Ответчик сообщил Истцу, что на дату получения претензии Объект не введён в эксплуатацию. Следовательно, не наступили условия для окончательного расчета между Сторонами.

Таким образом, Ответчик ввёл Истца в заблуждение (Объект был введён в эксплуатацию 29.12.2017).

29.01.2020 Истец направил в адрес Ответчика повторную досудебную претензию, которая поступила в отделение связи и ожидает Ответчика с 11 февраля 2020.

На момент рассмотрения настоящего заявления сумма основного долга составляет 1 788 325 (Один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

На момент рассмотрения спора долг не погашен.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 788 325 (Один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13. Спецификаций №№ 2-14 Покупатель обязан уведомить Поставщика о подаче напряжения в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подачи напряжения на Объект. За несоблюдение Покупателем сроков указанного уведомления Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем штрафа в размере 100 00 (Ста тысяч) рублей.

Ни по одной из поставок, согласованных в Спецификациях №№ 2-14, Покупатель не уведомил Поставщика о подаче напряжения на Объект.

Таким образом, штраф Покупателя перед Поставщиком составляет 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.

Ответственность Покупателя - ООО «ТД «ПРОЭНЕРГО» перед ООО «ВЭЛ ЭНЕРГО» за несоблюдение сроков оплаты поставленного Товара и выполненных работ определена п. 6.3.1 Договора как 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, когда у Покупателя возникло обязательство по оплате, но не более 10% от суммы задержанного платежа. 

Учитывая ограничение в 10% от неоплаченной суммы, сумма неустойки составляет 178 832,50 рублей.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Таким образом, задолженность ООО «ТД «ПРОЭНЕРГО» перед  ООО «ВЭЛ ЭНЕРГО» по Договору составляет: гарантийное удержание в размере 1 788 325 рублей; штраф в соответствии с п. 13 Спецификаций № 2-14 в размере 1 300 000 рублей; неустойка по Договору в размере 178 832,50 рублей.

Суд указывает, что требования по делу № А40-35628/18-137-254 заявлены в отношении очередного платежа по Договору, а не гарантийного удержания 5%, как следует из настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "Торговый дом "ПРОЭНЕРГО" в пользу ООО "ВЭЛ ЭНЕРГО" 3 267 157,50 руб. (Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь рублей 50 копеек), из которых 1 788 325,00 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч триста двадцать пять рублей 00 копеек) - задолженность, 1 300 000,00 руб. (Один миллион триста тысяч рублей 00 копеек) – штраф, 178 832,50 руб. (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два рубля 50 копеек) – неустойка, а также  расходы по  госпошлине в размере 39 336,00руб. (Тридцать девять тысяч триста тридцать шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А. Блинникова