АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9355/2024

г. Ставрополь

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  06 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании 59 751 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 32-Н-00013/13 от 01.01.2013 за октябрь-ноябрь 2022 года, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1» (далее – ООО УК «Коммунальщик 1») о взыскании 59 751 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 32-Н-00013/13 от 01.01.2013 за октябрь-ноябрь 2022 года.

Определением суда от 15.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и о приобщении доказательств направления копии искового заявления в адрес конкурсного управляющего ООО УК «Коммунальщик 1» ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Коммунальщик 1» (исполнитель) заключен договор поставки газа № 32-Н-0013/13 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать принятый коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации ( пункт 2.1. договора).

За период октябрь-ноябрь 2022 года исполнителю, в соответствии с условиями договора, поставлено 18 645 м3газа, в том числе: октябрь 2022 года – 6 237 м3; ноябрь 2022 года – 12 408 м3.

В соответствии с п. 7.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственной регулировании цен (тарифов).

С 01.07.2022 вступило в силу постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.06.2022 № 49/1, в котором утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края.

Согласно п. 8.1. договора, оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Во исполнение договорных обязательств истец в период октябрь-ноябрь 2022 года поставил ответчику 18 645 м3газа на общую сумму 121 751 руб. 85 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами сдачи-приемки газа за заявленный период.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 59 751 руб. 85 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами.

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 59 751 руб. 85 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Определением от 18.03.2022 Арбитражным судом Ставропольского края по делу №А63- 3609/2022 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» о признании ООО УК «Коммунальщик-1» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 06.06.2022 в отношении ООО УК «Коммунальщик-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 07.12.2022 по делу № А63-3609/2022ООО УК «Коммунальщик-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 17.06.2024 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности банкротстве) ООО УК «Коммунальщик-1» и на указанную должность определением от 08.08.2024 суд утвержден ФИО1.

В силу статей 63, 81, 94 и статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда и погашаются в установленной законом очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Статьей 134 Закона № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими и погашаются вне очереди.

Задолженность, возникшая после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть с 18.03.2022 является текущей и подлежит погашению вне очередности, установленной Законом № 127-ФЗ.

Следовательно, учитывая, что задолженность образовалась в период октябрь-ноябрь 2022 года, а истец обратился с иском в суд после введения процедуры наблюдения, то задолженность является текущей.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты стоимости  поставленного газа, требование истца о взыскании задолженности за период октябрь-ноябрь 2022 года в размере 59 751 руб. 85 коп.подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорскв пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 59 751 руб. 85 коп. долга, 2 390 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          С.С. Васильева