ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20363/2025

Дело № А40-154522/17

г. Москва

30 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №1 по г. Москве 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2025 по делу № А40-154522/17, 

о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «КВАДРА» 354 716 305,72 руб. 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КВАДРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 – ФИО2 по дов. от 19.02.2024

от ФНС России – ФИО4 по дов. от 09.10.2024

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019.

Определением суда от 26.02.2021 ФИО2, ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КВАДРА», рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности было приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчётов с кредиторами. 

Определением суда от 16.03.2023 конкурсным управляющим ООО «КВАДРА» утвержден ФИО7. 

В Арбитражный суд города Москвы 02.12.2024 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО7 о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2025 взыскано с ФИО1, ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Квадра» 354 716 305,72 руб.

ИФНС России № 1 по городу Москве подало апелляционную жалобу, просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2025 по делу № А40-154522/2017 изменить; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Квадра» 448 177 257,10 руб.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Представитель ответчика  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы. Отзыв не представлял, заявил о пропуске срока исковой давности. 

От финансового управляющего получен отзыв, апелляционную жалобу уполномоченного органа поддерживает.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО «КВАДРА» установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021г. по настоящему делу. 

В части установления размера субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторов должника.

 В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" изложенный в резолютивной части определения о приостановлении производства по делу вывод суда о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности является общеобязательным (статья 16 АПК РФ), что исключает повторную проверку этого вывода после возобновления производства по обособленному спору на основании абзаца первого пункта 9 статьи 61.16 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. 

Согласно абзацу 10 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции N 134-ФЗ, ФИО2, ФИО6 являлись контролирующими должника лицами, следовательно, размер субсидиарной ответственности указанных лиц равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. 

Как установлено судом, в настоящий момент мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника завершены, в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредитора на общую сумму в размере 354 716 305,72 руб., в том числе: 209 410 руб. – вторая очередь, 339 929 680,91 руб. – третья очередь, 294 541,44 руб. – третья очередь (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве), 14 282 672,39 руб. – зареестровые требования. 

Апеллянт указывает, что текущая задолженность, по налогам и сборам составляет 93 460 951,38 руб., в том числе 52 734 911,98 руб., - основной долг, 40 232 692,40 руб.,-пени, 461 798,00 руб., - штрафы и 31 549,00 руб., государственная пошлина.

Указанная задолженность образовалась по налогу на имущество организации за 9 мес. 2017 года, 2017 год, 1, 2, 3, 4 кв, 2018 года, 1, 2, 3, 4 кв. 2019, 2020, 2021 гг., 1, 2, 3, 4 квартал 2022 года, по УСН за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг., январь 2023, 2024 гг., НДФЛ за 2019 год.

Вид налога

тип платежа

сумма

Налог на имущество организации

Основной долг

48 715 010,78

Налог на имущество организации

штраф

461 798,00

Налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенную на величину расходов

Основной долг

4 463 492,00

(УСН)_______________________________________I

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1 и 228

Основной долг

18 207,20

Государственная пошлина по делу № А40-

48227/23

Основной долг

31 549,00

Сумма пеней, установленная Налоговым кодексом РФ

пени

40 232 692,40

Итог

93 460 951,38

В соответствии с статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В представленных декларациях с начислениями по налогу на имущество организации, УСН и НДФЛ начиная с 03.06.2019 и до даты отстранения, конкурсный управляющий ФИО5, являлась подписантом и представляла указанные декларации за период (с 12 мес. 2018 года (уточненная налоговая) и по 4 квартал 2019 года, по УСН с 2019 года по 2022 год, по НДФЛ за 2019 год). В данных обстоятельствах конкурсный управляющий не мог не знать об исчисленных суммах налога.

Одновременно с 16.03.2023 конкурсный управляющий ФИО7 представлял налоговые декларации в том числе по УСН с начислениями за 2024 год.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией были выставлены Должнику требования об уплате налога, сбора, пени.   

Номер ТУ

Дата ТУ

Сумма ТУ

Дата направления

24111

07.09.2023

75 913 425,66

14.09.2023

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

В пунктах 1 и 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Обязанность Должника по уплате налога не была исполнена в установленные налоговым законодательством сроки.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, на основании статьи 46 НК РФ, вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

Номер решения

Дата решения

Сумма решения

Дата направления

6537

27.10.2023

77 035 254,30

27.10.2023

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

На основании изложенного в соответствии с Законом о банкротстве, задолженность в размере 93 460 951,38 руб. (штраф 461 798,00 руб. не вошел в эту сумму), подлежит включению в размер субсидиарной ответственности, в связи с чем общая сумма ответственности составляет 448 177 257,10 = (354 716 305,72 + 93 460 951,38). 

При этом, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.01.2025, представленный в арбитражный суд, содержит информацию о наличии данной текущей задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий поддержал жалобу уполномоченного органа.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату рассмотрения спора судом первой инстанции) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. 

Как указывалось выше, общий размер реестровых, зареестровых и текущих требований кредиторов должника по результатам завершения всех мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства составил 354 716 305,72 руб. 

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, существенно меньше размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. 

Оснований для уменьшения ответственности материалами дела не усматривается. 

В пункте 45 Постановления N 53 разъяснено, что в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части. 

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности, кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. 

Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. 

На дату рассмотрения настоящего обособленного спора кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу, в связи с чем, суд, руководствуясь пунктом 45 Постановления N 53, взыскивает субсидиарную ответственность с ответчика в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает возможным изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2025 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела) в части указания размера ответственности и взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Квадра» 448 177 257,10 руб. с учетом текущей задолженности по налогам и сборам, которая составляет 93 460 951,38 руб.

Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2025 по делу № А40-154522/17 изменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Квадра» 448 177 257,10 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                        Ж.В. Поташова

         Судьи:                                                                                                 Е.В.  Иванова

Ю.Н.Федорова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.