АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2054/2025

25 сентября 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редфарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 385142, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), М.Р-Н ТАХТАМУКАЙСКИЙ, ФИО1, 

<

...> Д. 144/1, К. 7, ПОМЕЩ. 2)  

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Речная, д.12, г. Симферополь, 

<

...>)  

о взыскании, при участии: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Редфарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 680 000,00 руб., пени в размере 184 000,00 руб. по состоянию на 17.07.2025.  

Определением от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц участвующих в деле.  

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью «Редфарм» мотивирует положениями ст.307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору поставки № 250-05/24К от 16.09.2024 в части оплаты товара, вследствие чего за ним числится задолженность и ему начислены соответствующие пени.  

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

Между ООО «Редфарм» (далее – Поставщик, Истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 250-05/24К от 16.09.2024 (далее – Договор), в рамках  

которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.  

Договор заключен на основании Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Положения о закупках товаров, работ, услуг Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КрымФармация», по результатам проведения запроса котировок в электронной форме - извещение 2 № 32413939312, согласно Протоколу рассмотрения, оценки заявок и подведения итогов запроса котировок в электронной форме № 32413939312 от 05 сентября 2024 года.  

Информация о заключенном договоре размещена в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/contractfz223/card/contract-info.html?id=20475311.  

Наименование, количество, стоимость Товара определены в Приложении № 1 «Спецификация», которое является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).  

7 ноября 2024 между ООО «Редфарм» и ГУП РК «Крым-Фармация» подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым Стороны пришли к взаимному соглашению внести изменения в Спецификацию (приложение № 1 к Договору), изложив ее в новой редакции (приложение № 1 к Дополнительному соглашению).  

Цена Договора составляет 3 680 000,00 (Три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч рублей ноль копеек) руб., в том числе НДС-10%: 334 545,45 (Триста тридцать четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей сорок пять копеек) руб. (пункт 2.1. Договора).  

В соответствии с п. 2.5. Договора оплата за Товар производится Покупателем после приёмки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счёта, счёта-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора).  

В силу п. 3.1. Договора, поставка Товара производится Поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Поставщиком от Покупателя письменной заявки на поставку Товара.  

В соответствии с пунктом 3.4 Договора поставка Товара производится на условиях доставки силами и за счёт Поставщика на склад Покупателя по адресу: 

<

...> (Центральный аптечный склад ГУП РК «Крым- Фармация»).  

Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 3 680 000,00 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами Документами о приемке:  

- Документ о приемке № 4823 от 08.10.2024 на сумму 500 000,00 рублей (подписан Покупателем 08.10.2024);  

- Документ о приемке № 5350 от 05.11.2024 на сумму 1 960 000,00 рублей (подписан Покупателем 11.11.2024);  

- Документ о приемке № 5444 от 12.11.2024 на сумму 1 020 000,00 рублей (подписан Покупателем 18.11.2024);  

- Документ о приемке № 5552 от 19.11.2024 на сумму 200 000,00 рублей (подписан Покупателем 20.11.2024);  

Оплата за товар, полученный и принятый Покупателем на общую сумму 3 680 000,00 руб. в установленный Договором срок не произведена.  

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

ООО «Редфарм» в качестве досудебного урегулирования спора направило в адрес ГУП РК «Крым-Фармация» претензии о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов/неустойки (исх. № 333 от 11.12.2024, исх. № 338 от 13.01.2025), которые были направлены заказным почтовым отправлением Почтой России (РПО № 35000058929915 от 10.12.2024, РПО № 35000060794051 от 16.01.2025).  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.  

Между тем, 18.07.2025 от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которого последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 680 000,00 руб., пени в размере 184 000,00 руб. по состоянию на 17.07.2025.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 7.5 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки 5 Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга (п. 7.5. Договора).  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начислений, расчет признается судом арифметически и методологически верным.  

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 140 275,00 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым- Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редфарм» задолженность в размере 3 680 000,00 руб., пени в размере 184 000,00 руб. по состоянию на 17.07.2025, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 140 275,00 руб.  

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым- Фармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 645,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья М.П. Авдеев