Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 251447/18-154-2673

16 января  2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 24 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "БИКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.10.2016; адрес: 109147, 

<

...>, ПОМЕЩ. II КОМН.1)

к ООО "АЛЬБИТ" (392008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  10.01.2017)

о взыскании задолженности по договору № 185429-Генеральный в размере 124 858,90 руб., неустойки в размере 71040 руб., расходов по госпошлине в размере 6877 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АЛЬБИТ" (далее – ответчик) задолженности по договору № 185429-Генеральный в размере 124 858,90 руб., неустойки в размере 71040 руб., расходов по госпошлине в размере 6877 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБИТ»  задолженность по договору №185429 в размере 94 655 руб. 50 коп.,  неустойку в размере 71 040 руб.

Судом указанное ходатайство было принято в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц. 

24 декабря 2018 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования истца были удовлетворены частично с учетом поступившего от истца ходатайства об уменьшении размера исковых требований.  

09 января 2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АЛЬБИТ» и ООО «Бико» намеревались заключить договор от 08.09.2017 №185429 – Генеральный (далее – Договор). 

Согласно разделу 2 Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п.п. 2.1-2.6 Договора. 

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику, состоит из двух частей: Постоянная часть и Вознаграждение.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что размер Постоянной части составляет 130 000 руб.

Пункт 4.3 Договора предусматривает, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем в течение 10 (десяти) банковских дней.

Согласно пункту 4.4 Договора услуги предоставляются при условии 100% предоплаты Постоянной части.

Согласно п. 4.8 Договора оплата Вознаграждения Исполнителю осуществляется за каждый выигранный с помощью Исполнителя Тендер, в следующем размере:

- при заключении контракта на сумму от 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей РФ и более с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 0,3 (ноль целых три десятых) % от суммы контракта;

- при заключении контракта на сумму от 10 000 000 (десять миллионов) до 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 0,4 (ноль целых четыре десятых) % от суммы контракта;

- при заключении контракта на сумму от 5 000 000 (пять миллионов) до 10 000 000 (десять миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 1 (один процент) % от суммы контракта;

при заключении контракта на сумму от 1 000 000 (один миллион) до 5 000 000 (пять миллионов) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от суммы контракта;

- при заключении контракта на сумму менее 1 000 000 (один миллион) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 2,5 (две целых пять десятых) % от суммы контракта, но не менее 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Пунктом 4.10 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан произвести оплату в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счета на "Вознаграждение".

Договор, подписанный со стороны истца, был направлен по адресу электронной почты ответчика 08.09.2017 г., однако ответчиком впоследствии не подписан. 

ООО «Бико» (Исполнитель) по исполнение п. 4.2 Договора выставил ответчику ООО «АЛЬБИТ» (Заказчик) счет №185429 от 08.09.2017 г. на оплату предоставления информационных услуг по Договору №185429 на сумму 130 000 руб.

Ответчик выставленный истцом счет оплатил, что подтверждается платежными поручениями №71 от 08.09.2017 г. на сумму 80 000 р., №76 от 11.09.2017 г. на сумму 50 000 р., тем самым подтвердив, что считает Договор заключенным. 

Во исполнение условий Договора истцом ответчику были оказаны услуги по подготовке заявок на участие в закупках: №0364300041417000064 на выполнение работ по замене дверных блоков и установке сантехнического оборудования в здании МБДОУ детский сад №3 «Колокольчик», №0364300041418000009 на выполнение работ по текущему ремонту внутренних помещений в здании Ивановского сельского клуба, №0364300041418000015 на выполнение работ по устройству ограждения МБОУ «Жердевская СОШ», №0364300041418000007 на выполнение работ по устройству ограждения территории МДОУ детский сад №3, №0164200003018000536 на выполнение работ по текущему ремонту педиатрического отделения ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», №0364300041418000013 на выполнение работ по текущему ремонту внутренних помещений в административном здании по адресу: 

<

...>, №0164200003018000729 на выполнение работ по текущему ремонту спортивного блока в здании МБОУ Сосновская СОШ №1 Сосновского района Тамбовской области, №0131300041818000001-3 на выполнение подрядных работ: Устройство тротуарных дорожек в с. Карпенково Каменского муниципального района Воронежской области» у СМИ, №0131100004718000004 наименование объекта закупки - капитальный ремонт ОВД ОМВД России по Новоусманскому району, что подтверждается представленными истцом протоколами и извещениями, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из материалов дела, извещения о проведении указанных выше закупок были размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям Протоколов подведения итогов победителем в закупках было признано ООО «АЛЬБИТ».

Как указывает истец, с его стороны обязательства по подготовке заявок на участие в закупках были выполнены; заявки со стороны ООО «Бико» были подготовлены полностью и в срок.

Факт оказания услуг также подтверждается электронной перепиской между ООО «АЛЬБИТ» и ООО «Бико». 

Согласно п. 10.1 Договора №185429 - Генеральный в целях исполнения настоящего договора, переписка сторон осуществляется посредством электронной почты. В переписке между ООО «АЛЬБИТ» и ООО «Бико» указаны номера закупок в электронной торгово-информационной системе Бикотендер.ру /http://www.bicotender.ru.

При этом никаких претензий по  качеству оказания услуг со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

ООО «Бико» были выставлены ответчику счета на  оплату вознаграждения за победу в закупках в соответствии с условиями Договора. 

Однако до настоящего времени оказанные Истцом услуги по Договору оплачены частично; вознаграждение Истца на общую сумму 94 655,50 рублей Ответчиком не оплачено.

В порядке досудебного урегулирования данного спора 10 июня и 03 июля 2018 года Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии № 8 от 31.05.2018, №13 от 18.06.2018 с требованием оплатить сумму задолженности. Однако данные претензии оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика образовалась задолженность по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору  в размере 94 655,50 руб. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Поскольку ответчиком была произведена оплата выставленного истцом счета со ссылкой на договор №185429, следовательно, между сторонами был заключен договор оказания услуг путем акцепта-оплаты счета.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждение за оказание услуг по договору в размере 94655, 50 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик отзыва на исковое заявление либо иных возражений против удовлетворения исковых требований не представил. 

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.15 Договора в случае нарушения сроков оплаты Вознаграждения, установленных в п. 4.10 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 0,5 (ноль целых пять десятых) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету, размер неустойки за просрочку оплаты вознаграждения истцу за период с 27.05.2018 по 06.09.2018 составляет 71040 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом признан необоснованным. 

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки, начисленной на сумму задолженности, составляет в размере 17760 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части, излишне уплаченной истцом, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять поступившее от ООО "БИКО" ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Взыскать с ООО "АЛЬБИТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БИКО" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 185429-Генеральный в размере 94655,50 руб. и неустойку в размере 17760 руб., а всего денежные средства в размере 112 415 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 50 коп.,  расходы по госпошлине в размере 5971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ООО "БИКО" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 906 руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:  А.В. Полукаров