﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10126/2018

30 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11380/2019)  АО "Мурманэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 13 марта 2019 по делу       № А42-10126/2018 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску АО "Мурманэнергосбыт"

к  ООО "Росгосфарм"

о взыскании 

 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, г.Мурманск, ул.Свердлова, д.39, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосфарм» (ИНН 5105090650, Мурманская область, г.Кола, пр.Защитников Заполярья, д.9А, далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 1 751 866,45 руб. за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения площадью 326,6 кв.м и 225,4 кв.м, расположенные по адресу: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Чкалова, д.41, за период июль 2014 – июль 2018 гг. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с 01.07.2014 по 30.10.2015. 

Решением от 13.03.2019 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано АО "Мурманэнергосбыт" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

АО «МЭС» полагает, что спорные нежилые помещения являются полностью отапливаемым. Отопительные приборы, установленные в жилых и нежилых помещениях, относятся к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома и не относятся к зоне ответственности АО «МЭС». С момента поставки тепловой энергии на границу эксплуатационной ответственности, тепловая энергия поступает во внутренние инженерные системы отопления многоквартирного дома. При этом, как указывает податель жалобы,   само «отопление» представляет собой отдачу тепла (потери) от элементов внутридомовои системы отопления и не может рассматриваться, как потери от магистральной сети, поскольку внутридомовая система отопления служит для оказания коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений конкретного дома, входит в состав общего имущества и не может являться магистральной по определению. Факт нахождения спорных помещений на первых этажах МКД также подтверждает потребление тепловой энергии от помещений граничащих с подвальными помещениями и помещениями вторых этажей. Таким образом, по мнению подателя жалобы, качество услуги «отопление» в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии или отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства законного демонтажа отопительных приборов на первом этаже дома, а также законного перевода на альтернативный источник отопления. Ответчиком   в   материалы  дела  представлены   составленные   ООО   УК   «КС»   акты обследования (от 24.09.2018, 01.02.2018,16.05.2017) спорных нежилых  помещений, из которых следует, что радиаторы системы отопления демонтированы. По мнению подателя жалобы, отказ от центрального теплоснабжения и переход на автономное теплоснабжение возможен только для многоквартирного дома в целом.  Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что демонтаж системы отопления и замена системы центрального отопления на альтернативную систему произведены им с соблюдением требований законодательства (путем разработки проекта на реконструкцию систем отопления и электроснабжения) и по согласованию с компетентными органами и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.

От ООО "Росгосфарм"поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, в период июль 2014 – июль 2018 гг. АО "Мурманэнергосбыт" поставило тепловую энергию в нежилые помещения площадью 326,6 кв.м и 225,4 кв.м, расположенные по адресу: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Чкалова, д.41. 

Согласно выпискам из ЕГРП данные помещения принадлежит ООО "Росгосфарм" (номер регистрации 51-51-02/016/2012-729 от 06.12.2012, 51-51-02/016/2012-725 от 06.12.2012). 

АО "Мурманэнергосбыт"  произвело расчет стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии за спорный период по нормативам потребления коммунальных услуг и выставило ответчику счета на оплату на сумму составила 1 751 866,45 руб.

Претензия от 07.09.2018 № 1-26-10/15968 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Мурманэнергосбыт"в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пунктам 8, 9, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. 

При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий. 

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет РСО. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В аналогичном порядке собственниками помещений должна производиться оплата коммунальных услуг, поставляемых в спорное помещение. 

В силу пункта 5 части 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Рассматривая возражения ответчика о том, что спорные помещения являются не отапливаемыми, судом первой инстанции было установлено следующее.

В подтверждение факта отсутствия отопления ответчик представил акт обследования от 04.09.2018, от 01.02.2018, от 16.05.2017 проведенного совместно с управляющей и обслуживающей организациями, в котором отражено, что стояки отопления заизолированы и находятся в гипсокартонных коробах; радиаторы системы отопления демонтированы (т.1. л.д. 152).

Во исполнение определения суда сторонами проведено обследование помещений, составлен акт обследования (т.2, л.д. 6-15).  При обследовании установлено, что в помещениях выявлены стояки отопления, стояки горячего водоснабжения, а также розливы стояков отопления. Радиаторы отопления отсутствуют. Стояки заизолированы, частично защиты в гипсокартонные короба. Температура на поверхности стояков находится в диапазоне от +20С до +31С, на поверхности изоляции на розливах от +32,6С до +36,2С. Температура в помещениях находится в диапазоне от +8,1С до +18,2С. 

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

В соответствии со статьей 2 указанного Закона потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. 

Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления. 

Помещения, в которых отсутствуют приборы отопления, имеются только стояковые трубы и разводка труб, нельзя отнести к отапливаемым помещениям. 

Суд первой инстанции учел  правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, согласно которой, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии основания для взыскания платы за отопление, поскольку данный объект теплой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений дома. 

Аналогичный вывод сделан в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 №309-ЭС16-13529, в котором суд указал, что прохождение транзитом через нежилое помещение предпринимателя труб и стояков само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, представляющей собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома. 

Из представленного акта обследования следует, что отопительные приборы отсутствуют. 

Установив, что истцом не подтвержден факт подержания в помещениях нормативной температуры за счет тепловой энергии, поставляемой в дом; в представленных в материалы дела технических паспортах на помещения, сведения об отоплении помещений отсутствуют; что истцом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в помещениях ответчика теплопринимающих устройств или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, позволяет поддерживать в данных помещениях необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования, получать коммунальную услугу «отопление» надлежащего качества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 4, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, под потребителем тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к данным Правилам.

Согласно приложению "Б" Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" определено, что отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

Из содержания СНиП 41-01-2003 следует, что трубопровод не является отопительным прибором, он представляет собой элемент системы отопления, предназначенный для ее функционирования в целом, и относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

В силу норм действующего законодательства услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления (радиаторам отопления или иному аналогичному оборудованию) для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления такого блага.

Из  актов  обследования от 04.09.2018, от 01.02.2018, от 16.05.2017, проведенного совместно с управляющей и обслуживающей организациями, следует, что стояки отопления заизолированы и находятся в гипсокартонных коробах; радиаторы системы отопления демонтированы.  Согласно акту от 21.01.2019, по результатам обследования спорных помещений установлено, что в помещениях выявлены стояки отопления, стояки горячего водоснабжения, а также розливы стояков отопления. Радиаторы отопления отсутствуют. Стояки заизолированы, частично защиты в гипсокартонные короба. Температура на поверхности стояков находится в диапазоне от +20С до +31С, на поверхности изоляции на розливах от +32,6С до +36,2С. Температура в помещениях находится в диапазоне от +8,1С до +18,2С. 

Прохождение через нежилое помещение стояков отопления  при отсутствии в таком помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление.  Стояки отопления заизолированы, в связи с чем, отсутствуют основания для признания факта теплоотдачи в помещения в период прохождения по стоякам отопления тепловой энергии.

Истец не представил доказательства потребления ответчиком тепловой энергии от стояков отопления и розлива горячей воды, что препятствует удовлетворению исковых требований.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 13.03.2019 по делу №  А42-10126/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 Е.В. Савина