АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28904/20

18 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            18 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 30 167,20 руб., задолженности за услугу отключения в размере 1138,50 руб., пени в размере 601,83 руб., судебные расходы в размере 171 руб., 

установил:

жилищно-коммунальное хозяйство «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 30 167,20 руб., задолженности за услугу отключения в размере 1138,50 руб., пени в размере 601,83 руб., судебные расходы в размере 171 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе посредствам публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

28.09.2020 года от истца поступило ходатайство с пояснением расчета задолженности  и приложением дополнительных документов.

08.10.2020 года посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.11.2020г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

11.11.2020 года от акционерного общества «Почта России» посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между «Южненский участок ЖКХ» Южненского сельского поселения Мартыновского района (впоследствии - МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района) и ФГУП «Почта России» (впоследствии – АО «Почта России») заключен договор на оказание услуг в сфере холодного водоснабжения №307 от 01.01.2016 года, в соответствии с предметом которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть изцентрализованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду,  а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме 12 м3 и соблюдать предусмотренный   договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Также, между «Южненский участок ЖКХ» Южненского сельского поселения Мартыновского района (впоследствии - МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района) и ФГУП «Почта России» (впоследствии – АО «Почта России») заключен договор на оказание услуг в сфере водоотведения №308 от 01.01.2016 года, в соответствии с предметом которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в количестве 12 м3 в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Местом исполнения обязательств по договорам является 

<

...>. 

30.12.2019 года в п. Южный Мартыновского района Ростовской области осуществлялся обход дворов с целью проверки приборов учета, а также проведения проверки на несанкционированное подключение к водопроводным сетям.

Во время данной проверки представителями ресурсоснабжающей организации по адресу: ул. Ленина, д. 21 п. Южный Мартыновского района АО «Почта России» составлен акт контрольного обследования от 30.12.2019 г., согласного которого фактические показания водомера СГВ-15 №15493871 составили 754 м3, что не соответствовало предъявленным показаниям, так как оплачено только 194 м3. Таким образом, АО «Почта России» не оплачено за водоснабжение и за водоотведение 560 м3.

Тариф, используемый для расчета начисления для потребителей МУП «КХ «Зеленолугское» Мартыновского района, утвержден Постановлением региональной службы по тарифам № 7/3 от 27.02.2018 года водоснабжения питьевой воды для потребителей Южненского сельского поселения за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 26,91 рублей/м3. Из расчета 560 м3 х 26,91 рублей/м3 составляет 15 069,60 руб.

Тариф, используемый для расчета начисления для потребителей МУП «КХ «Зеленолугское» Мартыновского района Мартыновского района, утвержден Постановлением региональной службой по тарифам № 7/3 от 27.02.2018 года водоотведения для потребителей Южненского сельского поселения за период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет 26,96 рублей/м3. Из расчета 560 м3 х 26,96 рублей/м3 составляет 15 097, 60 руб. 

На основании вышеизложенного у АО «Почта России» образовалась непогашенная задолженность перед МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района по показаниям водомера СГВ-15 №15493871 с учетом холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 30167, 20 руб.

МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района в адрес  АО «Почта России» было направлено уведомление исх. №61 от 28.02.2020 года о введении ограничения предоставления услуг холодного водоснабжения и водоотведения с указанием на отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией и наличие задолженности в размере 30167,20 руб.  (л.д. 41). Уведомление вручено АО «Почта России» 02.03.2020 года (л.д. 42).

МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района в адрес  АО «Почта России» была напралена претензия исх. №576 от 11.08.2020 года с требованием об оплате задолженности в размере 30167,20 руб., расходов по отключению в размере 1138,50 руб., пени в размере 601,87 руб. (л.д. 44). 

Потребитель не произвел оплату задолженности в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в установленных настоящей статьей случаях.

Согласно п. 64 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Согласно п. 65 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, в случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.

Возразив относительно исковых требований ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что обстоятельство, что истцом в материалы дела не представлено актов приемки-передачи объемов воды на сумму 30167,20 руб., подписанных со стороны ответчика, а также не представлено доказательств оказания услуг. Поскольку не доказано оказание услуг и документы не направлялись в адрес ответчика, ответчик полагает, что отсутствуют основания для осуществления оплаты за водоснабжение и водоотведение.  

Приведенный довод ответчика судом отклоняется как несостоятельный, поскольку объем потребленного ресурса подтверждается показаниями прибора учета, которые зафиксированы в акте контрольного обследования от 30.12.2019 года. Акт контрольного обследования от 30.12.2019 года подписан представителем абонента ФИО1 и ею получен. Материалы дела не содержат возражений абонента относительно акта контрольного обследования от 30.12.2019 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что акте от 30.12.20196 года отсутствуют сведения о доверенности, выданной лицу, подписавшему акт, в связи с этим, акт контрольного обследования, подписанный лицом, не уполномоченным представлять интересы АО «Почта России», не имеет юридической силы и не может служить допустимым доказательством по делу.

Приведенный ответчиком довод судом отклоняется ввиду его несостоятельности, так как представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты и об их фальсификации не заявлено.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности  ответчик не представил, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности, суд признает требования истца о взыскания задолженности в размере 30167,20 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1138,50 руб. за услугу по отключению водопроводных сетей.

В соответствии с п. 67 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 в случае введения в отношении абонента временного прекращения либо ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения по основаниям, указанным в пунктах 4 и 5 части 1, пунктах 2 - 5, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», абонент обязан возместить организации водопроводно-канализационного хозяйства расходы на введение временного прекращения либо ограничения и восстановления холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Возмещение расходов, связанных с временным прекращением либо ограничением и восстановлением холодного водоснабжения и (или) водоотведения, производится абонентом на основании расчета, произведенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании документально подтвержденных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов за услугу по отключению водопроводных сетей истцом представлен утвержденный расчет стоимости работ по отключению (л.д. 133). 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с  ответчика 1138,50 руб. за услугу по отключению водопроводных сетей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 601,83 рублей   за период с 30.12.2019 по 05.04.2020.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

При этом в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено. 

Истец произвел расчет пени согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что расчет за спорный период произведен из расчета ключевой ставки равной 6,25% и 6%, в то время как расчет подлежит исчислению исходя из ставки рефинансирования на текущую дату, размер которой равен 4,25 %.  С учетом правовой позиции, получившей отражение в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016, судом произведен перерасчет неустойки с применением текущей ключевой ставки в размере 4,25 %, который составил 418,82 руб. 

Вместе с тем, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком   обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 418,82 руб. за период с 30.12.2019 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно платежному поручению №427 от 04.09.2020 года. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду частичного удовлетворения судом исковых требований, с учетом  правила о пропорциональности распределения расходов,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1988,53 руб. Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины относиться на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано. 

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, взысканию подлежат фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 171 руб., понесенные истцом ввиду направления в адрес ответчика претензии и искового заявления. В обоснование требования о взыскании почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции от 03.09.2020 года и от 11.08.2020 года. Таким образом, суд признает документально подтвержденными расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 171 руб., в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду частичного удовлетворения судом исковых требований, с учетом  правила о пропорциональности распределения расходов,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 170 руб. Остальная часть почтовых расходов относиться на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 167,20 руб. задолженности по договору на оказание услуг в сфере холодного водоснабжения №307 от 01.01.2016 года и договору на оказание услуг в сфере водоотведения №308 от 01.01.2016 года, 1138,50 руб. за услугу по отключению водопроводных сетей,  418,82 руб. пени за период с 30.12.2019 по 05.04.2020, а также 1988,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     Парамонова А. В.