Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-35228/2025

16 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025  года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИНСТИТУТ КАРКАСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СМКПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба 2 297 руб. 18 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Институт каркасного проектирования СМКПРОЕКТ» (далее - страхователь) о взыскании ущерба 2 297 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.04.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 25.06.2025 вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии требований.

От заявителя 27.06.2025 через систему Мой Арбитр поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А41-35228/2025. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ») установлена и ежемесячно выплачивается страховая пенсия по старости на основании заявления о назначении пенсии от 27.12.2011 и решения о назначении пенсии от 30.12.2011.

Как поясняет заявитель, ООО «Институт каркасного проектирования СМКПРОЕКТ» представило исходные сведения СЗВ-М за март 2019 года о каждом работающем у него застрахованном лице 15.05.2019, то есть не в установленный законом срок (до 15.04.2019 включительно), в связи с чем выплатные документы для доставки пенсии за март 2019 года в отношении ФИО1 сформировались как неработающему пенсионеру с учетом индексации (увеличения) размера страховых пенсий.

На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ Фондом вынесено решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) от 18.05.2019 № 1/В в отношении ФИО1 с 01.03.2019.

Впоследствии ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российский Федерации в Чувашской Республике – Чувашии выявило ошибку, допущенную при выплате страховой пенсии по старости, в отношении ФИО1 в связи с несвоевременным представлением работодателем ООО «Институт каркасного проектирования СМКПРОЕКТ» сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, а именно: выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 2 297 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российский Федерации в Чувашской Республике – Чувашии принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 20.06.2019 № 1764 и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 20.06.2019 № 2046.

Фондом в адрес страхователя направлена претензия от 21.01.2025 о добровольном возмещении причиненного бюджету ущерба в размере 2297 руб. 18 коп. почтовым отправлением (ШПИ 80100105787205), которая согласно данным с сайта Почта России 11.02.2025 вручена адресату, однако оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации (увеличения) их размера, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм пенсии, определенное в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения СЗВ-М, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции до 01.01.2023) (далее - Закон № 27-ФЗ), где страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице сведения ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» (далее - сведения СЗВ-М).

В силу части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Данными нормами установлена презумпция вины причинителя вреда, а это предполагает, что доказательства ее отсутствия должен представить ответчик.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.03.2019 в отношении ФИО1 принято Фондом 18.05.2019, в то время как ООО «Институт каркасного проектирования СМКПРОЕКТ» представило исходные сведения СЗВ-М за март 2019 года о каждом работающем у него застрахованном лице 15.05.2019.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 18.05.2019, то есть на момент вынесения решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), заявитель не был лишен возможности воспользоваться предоставленными заинтересованным лицом сведениями, подтверждающими факт работы ФИО1 в марте 2019 года. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент вынесения решения от  18.05.2019 № 1/В Фонд обладал сведениями о том, что ФИО1 является работающим пенсионером.

Принимая во внимание указанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных ОСФР по Чувашской Республике - Чувашии требований отказать.

2. Настоящее решение  принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение подлежит немедленному исполнению. 

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                         Л.М. Наринян