АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-5597/2022

г. Краснодар

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – публичного акционерного общества«ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 12.12.2022), от ответчиков – федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенности от 04.10.2022 и от 09.01.2023),в отсутствие третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороныРоссийской Федерации, публичного акционерного общества «Россети Юг», акционерного общества «Оборонэнерго», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного судав информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А53-5597/2022, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации(далее – учреждение) в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) за счет казны Российской Федерации 4 013 760 рублей 57 копеек задолженности по оплате поставленной электрической энергии за декабрь 2021 года, 211 185 рублей 56 копеек пеней с 19.01.2022 по 31.03.2022, пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее – Закон № 35-ФЗ) от невыплаченной в срок суммы задолженности 4 013 760 рублей 57 копеек за каждый день просрочки с последующим ее начислением со следующего дняпо окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дело банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполненодо окончания действия моратория, 96 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Решением от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2022, исковые требования удовлетворены частично.С учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице министерства за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 3 941 504 рубля 29 копеек задолженности,174 638 рублей 96 копеек пеней, пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37Закона № 35-ФЗ от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерацииот 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротствепо заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, 94 рубля 01 копейка почтовых расходов, 42 988 рублей 67 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В кассационных жалобах учреждение и министерство просят отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Доводы заявителей сводятся к тому, что спорные объекты, которые потребляли электроэнергию в заявленный период, приказом Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации прекращено право оперативного управления учреждения и закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороныРоссийской Федерации распределительное устройство 10 кВ, закрытое распределительное устройство 35 кВ, находящиеся по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Персиановская администрация, Персиановский учебный центр СКВО. Также министерство указывает на то, что суды проигнорировали довод о снижении неустойкипо правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что учреждение является правообладателем земельного участка, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Октябрьский район, Персиановская администрация, Персиановский учебный центр Северо-Кавказского военного округа.

Исковые требования мотивированы тем, что общество в декабре 2021 года поставил учреждению электроэнергию в объеме 523 883 кВт·ч на сумму 4 013 760 рублей 57 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.

Потребление электроэнергии подтверждается первичными документамио фактическом потреблении электроэнергии (счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии, ведомость электропотребления, сводные акты о количестве потребленной электроэнергии).

В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии, общество также начислило пени с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 211 185 рублей 56 копеек (согласно уточнениям).

Претензией общество уведомило учреждение о необходимости оплаты задолженности и пеней, однако, требования, изложенные в претензии, оставленыбез ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения обществав арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 210, 296, 298, 309, 310, 330, 333, 438, 539 – 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 35-ФЗ.

Суды установили, что в период строительства спорных объектов общество поставляло электроэнергию на основании договора энергоснабжения от 11.10.2017№ 25/03/4540, заключенного с АО «Главное управление обустройства войск».По окончании срока действия данного договора общество выставило к оплате объем потребленной электроэнергии управлению как правообладателю спорных объектовза минусом объема электроэнергии, поставленного учреждению по контрактам энергоснабжения.

Поставка электрической энергии подтверждена имеющимися в деле первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, а именно: актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью электропотребления, сводными актамио количестве потребленной электроэнергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований общества.

Поскольку учреждением в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные в декабре 2021 года услуги электрической энергии, суды пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в связи с переходом части объектов из оперативного управления учреждения в оперативное управлениеФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, а также с учетом того обстоятельства, что приборы учета:ПКУ-1 ESM № 00013 и ПКУ-2 ESM № 00016, установленные на границе балансовой принадлежности, принадлежат АО «Оборонэнерго» согласно договору безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороныРоссийской Федерации, заключенного между ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации и АО «Оборонэнерго», в размере 3 941 504 рублей 29 копеек.

С учетом указанных обстоятельств суды пришли к верному выводу, что в пользу общества подлежит взысканию 3 941 504 рублей 29 копеек задолженность за оказанные ответчику в декабре 2021 года услуги по поставке электрической энергии.В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Суд округа не находит оснований для перерасчета взысканного судами размера неустойки, поскольку он является методологически и арифметически верным.

Вопреки доводу министерства о том, что суды не приняли во внимание его заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса, суд апелляционной инстанции указал, что учреждением и министерством не доказан факт явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу № А53-5597/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

А.В. Тамахин