РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139079/23-170-1450

г. Москва

22 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГУП РК «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ

ГОРОД, КИРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к АО "МОБИЛЬНЫЕ ГТЭС" (121353, 

<

...>, БЛОК Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОРСКОЙ НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (298107, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ФЕОДОСИЯ ГОРОД, ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2019, ИНН: 

<

***>,

КПП: 910801001)

о взыскании 3 008 617 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МОБИЛЬНЫЕ ГТЭС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 008 617 руб. 49 коп.

Определением от 03.07.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОРСКОЙ НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ».

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо письменных пояснений не представилою

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - ГУП РК «Черноморнефтегаз», Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее - АО «Мобильные ГТЭС», АО «МГТЭС», Заказчик, Ответчик) 02 октября 2017 года заключен договор № 17/0605/014/400-П оказания услуг по перевалке, накоплению и хранения Топлива (далее - Договор).

Срок действия Договора в соответствии с пунктом 9.7 Договора - в течение 1 (одного) календарного года, с распространением действия на отношения сторон, возникшие с 28.07.2017. Дополнительным соглашением № 3 от 20.06.2019 срок действия Договора продлен до 31.12.2019.

В соответствии с разделом 1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги по перевалке дизельного топлива ЕВРО ГОСТ 32511¬2013 и топлива для реактивных двигателей ГОСТ 10227-86, включающих прием и отгрузку топлива в объеме до 200 000 тонн, а также его хранение в объеме не менее 40 000 тонн единовременно, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.4. Договора установлено: оплата услуг перевалки осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя аванса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. с НДС 18% - 76 271,19 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 19 копеек, за каждый принятый танкер в течение 10-ти банковских дней с момента приемки Топлива и подписания Сторонами Акта приема-передачи Топлива на хранение по форме МХ-1 и Акта приема-передачи (Приложение № 8) и выставления Исполнителем счета и счета- фактуры.

Окончательный расчет с учетом оплаченных авансов производится по фактическому объему перевалки за месяц на основании выставленного Исполнителем счета, счета-фактуры с предоставлением оригиналов акта оказанных услуг по форме Приложения № 5, акта по форме МХ-3 за прошедший месяц в течение 10 банковских дней с момента Подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1. Договора каждая из Сторон должна исполнять обязательства, возникающие из договора, надлежащим образом, добросовестно пользоваться правами, сотрудничая и оказывая другой Стороне необходимое содействие в достижении целей Договора.

Услуги, предусмотренные условиями Договора, оказывались Исполнителем надлежащим образом на протяжении всего срока действия Договора, что подтверждается актами оказанных услуг: от 30.06.2018 № 1317, от 30.07.2018 № 1614, от 30.08.2018 № 1887, от 30.09.2018 № 2151, от 30.10.2018 № 2433, от 30.11.2018 № 2813, от 31.12.2018 № 3177, от 31.01.2019 № 180, от 31.03.2019 № 813, от 16.08.2019 № 2164 (с учетом счета от 16.08.2019 № 1524).

Между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (далее - Исполнитель-1», АО «МОРСКОЙ НЕФТЯНОЙ ТЕРМИНАЛ» (далее - Исполнитель-2) и АО «Мобильные ГТЭС» (далее - Заказчик) 10.10.2019 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве к Договору на оказание услуг от 02.10.2017 № 17/0605/14.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения в течение 3-х рабочих дней после подписания акта оказанных услуг Исполнитель-1 выставляет Заказчику счет на оплату услуг с учетом ранее полученной предоплаты. Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что Заказчик в течение 20 рабочих дней после получения счета 0507 ;ЬрЗ)изводит окончательный расчет за оказанные услуги Исполнителю-1.

Истец указывает на то, что по состоянию на 04.08.2022 обязательства по оплате оказанных услуг по Договору со стороны АО «Мобильные ГТЭС» выполнены не в полном объеме, а именно, имеется задолженность перед ГУП РК «Черноморнефтегаз» по оплате услуг в размере 1 443 674 (один миллион четыреста сорок три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 42 копейки.

Размер задолженности подтверждается указанными выше документами, и признан АО «Мобильные ГТЭС» письменно в рабочей переписке по вопросу исполнения Договора.

По состоянию на 04.08.2022 количество дней просрочки исполнения обязательств Заказчиком составляет 1084 дня. Условиями Договора (пункт 5.3.) предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга услуг за каждый день просрочки платежа. Соответственно, размер пени, подлежащей взысканию с АО «Мобильные ГТЭС», по состоянию на 04.08.2022 составляет 1 564 943 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 07 копеек.

16.08.2022 в адрес заказчика была направлена претензия исх. № 18/02/2-6452 от 16.08.2022 (почтовый идентификатор 29500073750840) с требованием оплатить задолженность в размере 1 443 674 (один миллион четыреста сорок три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 42 коп. за оказанные услуги по Договору, а также сумму пени в размере 1 564 943 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 07 коп.

Указанные претензионные требования Ответчиком отклонены (ответ на претензию от 13.09.2022, исх. № МГТЭС/02.00/).

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае невозможности урегулировать споры в претензионном порядке они подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Доводы истца судом признаны необоснованными ввиду следующего:

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что обязательства ответчика по уплате истребуемой суммы возникли в соответствии с условиями Соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Как указано выше, такое соглашение не было заключено сторонами, что исключает возможность ссылки на условия проекта данного соглашения.

Даже в случае подписания такого соглашения, денежные обязательства могли бы возникнуть у Ответчика только при условии совершения Истцом определенных действий, прямо предусмотренных проектом соглашения.

В частности, в соответствии с условиями п. 3.3. проекта соглашения о перемене лиц в обязательстве Истец должен был представить для подписания акт приемки услуг по приемке топлива и счет на оплату услуг в сумме, определенной в соответствии с условиями проекта соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Ни акт оказанных услуг по приемке топлива, ни счет, составленные в соответствии с условиями проекта соглашения о перемене лиц в обязательстве не были направлены в адрес Ответчика и доказательства совершения указанных действий Истцом в суд не представлены.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Доказательств подписания сторонами соглашения о начислении заявленной в иске пени в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец не представил документы, в соответствии с которыми у ответчика возникло неисполненное в срок денежное обязательство.

Из текста искового заявления следует, что, денежное обязательство в размере 1 443 674, 42 руб. должно было быть исполнено 17.08.2019.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом указанных доводов Истца, начал течь 18.08.2019 и завершился 18.08.2022.

Истец обратился в суд с иском 21.06.2023 - после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если 6 будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд считает срок исковой давности по заявленному долгу пропущенным, а требование подлежащим отклонению.

Пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании долга, в силу положений п. 1. ст. 207 ГК РФ, влечет невозможность удовлетворения требования о взыскании пени за нарушение срока исполнения обязательства, которое имело место, по мнению Истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 196-205, 207, 307 - 310, 314, 329-333,  401, 432-434, 779, 781 ГК РФ,  УЖТ РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина