АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 11507/2021

16 февраля 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть определения  оглашена 14 февраля 2022 года

Определение  в полном объеме изготовлено 16 февраля 2022 года

 

          Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО "Самаратранснефть-Терминал" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 года по новым обстоятельствам,

 

         при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 29.09.2021 г.

от ООО «Спецстройпуть»: ФИО4, представитель по доверенности от 30.07.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило по средствам системы «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО5 о признании ООО "Сигмастрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 450050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2021 г. (резолютивная часть определения от 17 июня 2021 г.) требование ФИО5 (ИНН 

<

***>), признано обоснованным. В отношении ООО "Сигмастрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 450050, 

<

...>), введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО "Сигмастрой"  второй очереди, включено требование ФИО5 в размере 315 000 рублей задолженности по заработной плате, 3 034 рубля пени.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06 сентября 2021 г. (резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2021 г.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 по делу № А07-11507/2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» - без удовлетворения.  

 Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2021 г. (резолютивная часть от 24 ноября 2021 г.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 по делу № А07-11507/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» – без удовлетворения.

 ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» обратилось в арбитражный суд  с заявлением  о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 по делу № А07-11507/2021 по новым обстоятельствам в части признания требования ФИО5 обоснованным и включения в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «СИГМАСТРОЙ» этого требования в суммах 315 000 рублей задолженности по заработной плате, 3 034 рубя процентов.

Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указывает на отмену судебного приказа от 26.03.2021 № 462/2021 о взыскании с ООО «СИГМАСТРОЙ» в пользу ФИО5 начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 315 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 10.01.2021, на день обращения в суд в размере 3 034 рубля 50 копеек.

Представители ФИО2, ООО «Спецстройпуть» по вопросу пересмотра судебного акта в части включения требования ФИО5 в реестр требований кредиторов возражений не имеют.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу п.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года заявление ООО «Самаратранснефть-Терминал» о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сигмастрой" принято к рассмотрению.                                                             

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2022 г.  в связи с невозможностью рассмотрения заявления ввиду отсутствия у суда документов, на которые ссылается временный управляющий, судебное заседание отложено на 10.03.2022 г.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 разъяснено, что интересы кредиторов приводятся к балансу посредством механизма, закрепленного в п. 24 постановления N 35: кредиторы получают возможность принять участие в том процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и представить свои доводы и доказательства при проверке судебного акта о взыскании задолженности.           

При этом статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").      

В силу положений статья 46 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исходя из системного толкования норм права, ООО «Самаратранснефть-Терминал» с момента принятия заявления общества с 12.07.2021 года обладает всей полнотой прав кредитора должника пока недосказано иное, таким образом, иные лица, участвующие в деле, в том числе кредиторы должника, требования которых установлены судом имеют права присоединившихся к требованию лица, чье требование находится в процессе рассмотрения, либо возражать относительно заявленного требования при этом суд, должен исходит и правого баланса вовлеченных субъектов с целью учета их интересов и достижения объективной истины.

В связи с чем, вправе обратиться с заявлением о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которым установлены требования  конкурсного кредитора. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 г. по делу № А07-11507/2021 требования ФИО5 признаны обоснованными, в отношении ООО "Сигмастрой" введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО5  в сумме 315 000 рублей задолженности по заработной плате, 3 034 рубля пени.

Требования ФИО5 основаны на судебном приказе по делу №2-462/2021 г. от 26.03.2021 г., в соответствии с которым с ООО "Сигмастрой" в пользу ФИО5 взыскана  задолженность в размере 315 000 рублей по заработной плате, 3 034 рубля пени. 

Между тем, Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 № 8Г-19242/2021 судебный приказ отменен. 

Поскольку в силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, то  при установлении требований ФИО5 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 г.  арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из обстоятельств, подтвержденных  указанным решением. 

Согласно  п.2  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

С учетом того, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26.03.2021 по делу № 462/2021отменено,  судебный акт вступил в законную силу, то  заявление ООО "Самаратранснефть-Терминал" подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики от 21.06.2021 г. по делу № А07-11507/2021 в части включения требований ФИО5 в реестр требований кредиторов должника в сумме 315 000 рублей по заработной плате, 3 034 рубля пени - отмене по новым обстоятельствам.

На основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку  не все  лица, участвующие в обособленном споре, или их представители присутствуют в судебном заседании, то рассмотрение требования ФИО5 подлежит назначению к рассмотрению в отдельном судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Самаратранснефть-Терминал" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 года (резолютивная часть оглашена 17 июня 2021 г. года) по делу №А07-11507/2021  по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021 года (резолютивная часть оглашена 17 июня 2021 г. года) о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Сигмастрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 450050, 

<

...>) в части включения в реестр требований кредиторов должника второй очереди, требование ФИО5 в размере 315 000 рублей задолженности по заработной плате, 3 034 рубля пени.

В удовлетворении заявления ООО "Самаратранснефть-Терминал" о прекращении производства по требованию ФИО5 о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов ООО "Сигмастрой" в размере 315 000 рублей задолженности по заработной плате, 3 034 рубля пени, отказать.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО5 о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов ООО "Сигмастрой" в размере 315 000 рублей задолженности по заработной плате, 3 034 рубля пени на 10.03.2022 года на 10:30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, каб. 105.

Заявителю представить подлинные документы в обоснование заявления. 

Лицам, участвующим в деле, представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                                    И.Р. Бердин