Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7918/2021

19 апреля 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 19.04.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой», Республика Башкортостан, г.Уфа  

о взыскании задолженности в размере 409188,51 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022г., 

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «Чакинская нефтебаза», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность в размере 409 188,51 руб., в том числе основной долг по договору поставки №202 от 06.03.2020г. в размере 324 084 руб., неустойка за период в размере 85 104,51 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Мотивированный отзыв на иск ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2022г.

Акт сверки приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 05.04.2022г. в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 05.04.2022г. для предоставления дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

05.04.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела платежные поручения.

Представленные платежные поручения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 05.04.2022г. в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 06.04.2022г. для предоставления дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

06.04.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 06.04.2022г. в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 12.04.2022г. для предоставления дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

12.04.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела сопроводительное письмо с приложенными к нему документами, а именно: справкой о задолженности, платежными поручениями и УПД.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Чакинская Нефтебаза» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» был заключен договор поставки № 202 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик предоставляет Покупателю нефтепродукты, минеральные удобрения, семена, средства защиты растений (товар), а также сельскохозяйственную технику (далее - товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства.

Количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью укачанного договора (п.2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, Покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара.

Так в соответствии со спецификациями №№ 11ГСМ от 07.12.2020г. и 12ГСМ от 21.12.2020г. Покупателю был поставлен товар - дизельное топливо Евро зимнее, экологического класса 5 (ДТ-3-К5) на общую сумму 478 656 рублей 00 коп.:

- по спецификации № 11 ГCM от 07.12.2020г. - на сумму 239328 рублей, срок оплаты установлен - до 17.12.2020г.;

- по спецификации № 12 ГCM от 21.12.2020г. - на сумму 239328 рублей, срок оплаты установлен - до 30.12.2020г.

Исполнение Поставщиком своих обязательств подтверждается УПД №№ 4895 от 08.12.2020г., 4984 от 21.12.2020г.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Договора по оплате поставленного ему товара:

-задолженность по оплате дизельного топлива, поставленного в соответствии со спецификацией № 11ГСМ составляет 84 756 рублей;

-задолженность по оплате дизельного топлива, поставленного в соответствии со спецификацией № 12ГСМ составляет 239 328 рублей.

Сумма задолженности за поставленное дизельное топливо по договору № 202 от 06.03.2020г. составляет: 84 756 +239 328 =324 084 рубля.

Ответчик письмом от 27.01.2021г. исх. № 74/15 гарантировал произвести оплату задолженности за поставленное по договору № 202 от 06.03.2021г. дизельное топливо в срок до 17.02.2021г., однако, до  настоящего времени  оплату задолженности не произвел.

Кроме того, согласно условий пункта 6.2 Договора, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.4.1 Договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0.1%  в день от стоимости неоплаченной: товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2021г. с требованием произвести оплату денежных средств за поставленный ему товар в добровольном порядке (л.д.12-13), которая согласно уведомления о вручении была им получена 29.04.2021г. (л.д.15), однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данной претензией ответчик также был уведомлен, что в случае неоплата задолженности в добровольном порядке на ответчика дополнительно будут отнесены штрафные санкции, предусмотренные условиями договора и прочие судебные расходы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ему товара в соответствии с п.6.2 Договора истцом начислена неустойка за период с 18.12.2020г. по 09.09.2021г.  в размере 85 104,51 руб.

Пунктом. 8.3 Договора поставки в редакции протокола разногласий от 07.03.2020г. предусмотрено, что при не достижении согласия, возникающих между сторонами договора, споры решаются и арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой».

Согласно п.8.3 Договора (с протоколом разногласий), споры между сторонами рассматриваются по местонахождению истца, то есть в Арбитражном суде Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли при заключении договора поставки №202 от 06.03.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

Указанный договор сторонами не расторгался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец обязался поставить ответчику дизельное топливо в соответствии со Спецификациями.

Пунктом 1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№4895 от 08.12.2020г., 4984 от 21.12.2020г., согласно которым истец поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 478 656 рублей.

Претензий по качеству принятого товара ответчиком не заявлено.

Согласно п. 4.1 Договора, Покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара.

Ответчик нарушил условия Договора по оплате поставленного ему товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате дизельного топлива составила 324 084 рубля.

При проверке расчета истца (л.д.6), судом установлено, что 30.12.2020г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 154572 руб.

При этом платежное поручение от 30.12.2020г. №6191 истцом представлено на сумму 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что между сторонами был заключен только один договор поставки, все поставки и расчеты производились в рамках одного договора. Истец пояснил, что все предыдущие поставки были оплачены, а сумма в размере 45428 руб. была зачтена в следующую поставку.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности в размере 324084 руб. по договору поставки №202 от 06.03.2020г., в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, при этом ответчик в своих возражениях указал, что топливо ответчику было поставлено ненадлежащего качества (л.д.46-47).

Однако, представленные в дело универсальные передаточные документы подписаны сторонами без каких-либо возражений и скреплены печатями организаций (л.д.22, 23).

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 324084 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истец начислил неустойку за период с 18.12.2020г. по 09.09.2021г. в размере 85 104,51 руб.

Согласно условий пункта 6.2 Договора, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.4.1 Договора, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0.1%  в день от стоимости неоплаченной: товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.6), размер неустойки составил 13525 руб. 57 коп. за период с 18.12.2020г. по 09.09.2021г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, контррасчет неустойки ответчиком также в материалы дела не представлен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и условий Договора.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2020г. по 09.09.2021г. в размере 85104,51 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки №202 от 06.03.2020г. в размере 324084 руб., неустойку в размере 85104,51 руб., всего – 409188,51 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11184 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун