﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111439/2017

29 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/со./пп

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29360/2021) Рябухиной Оксаны Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-111439/2017/со./пп, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОЛАНА» о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ОЛАНА» к Рябухиной Оксане Сергеевне и Кларку Вадиму Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНА», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОЛАНА» конкурсным управляющим заявлено о привлечении Рябухиной О.С. и Кларка В.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ответчиком 7 436 345,12 руб.

Определением суда от 20.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; в порядке субсидиарной ответственности с Кларка В.М. и Рябухиной О.С. в конкурсную массу должника солидарно взыскано 2 306 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 определение суда от 20.11.2020 изменено, в порядке субсидиарной ответственности с Кларка В. М. и Рябухиной О.С. в конкурсную массу должника солидарно взыскано 7436345,12 руб., в остальной части определение суда от 20.11.2020 оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим заявлено о замене ООО «ОЛАНА» а рамках настоящего обособленного спора на:

- ФНС России в части требований на сумму 24 446,18 руб.;

- ЗАО «СТРЕМБЕРГ» в части требований на сумму 7 411 898,94 руб.

Определением от 22.07.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление управляющего о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе Рябухина О.С.просит отменить определение суда от 22.07.2021 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. В данном случае податель жалобы совершил все зависящие от него действия, направленные на погашение требований кредиторов. Со стороны ЗАО «СТРЕМБЕРГ» имеет место злоупотребление правом. Вплоть до момента полного прекращения деятельности ООО «ОЛАНА» Рябухина О.С. принимала все возможные меры, направленные на улучшение финансового состояния должника  и на расчеты с кредиторами.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53) в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника – в оставшейся части. В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Обжалуемое определение соответствует положениям подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Должник в обособленном споре о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности заменен на кредиторов, выбравших в качестве способа распоряжения правом уступку части требования. При этом в рамках разрешения данного вопроса наличие оснований для привлечения к ответственности повторно не проверяется. Соответствующие разъяснения даны в пункте 43 Постановления № 53.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.07.2021 по делу № А56-111439/2017/со./пп оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябухиной О.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова