АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4305/2024

г. Белгород

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 835 285 руб. 59 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" о взыскании 3 818 608,00 руб. задолженности  по соглашению об уступке права (требования) №К-29 от 29.11.2023 и 16 667,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 18.04.2024 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2023г. между ИП ФИО1 (Цедент) и ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (Цессионарий) было заключено Соглашение об уступке прав (требований) №К-29 по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО «Капитель» ИНН 

<

***>, КПП 583501001, ОГРН 

<

***> оплаты:

•            по Договору подряда № 01-10-21 стр. № 3 этап 1 Арб. 8 мкр. от 01.10.2021 в сумме 2 285 269 руб. 00 коп.

•         по Договору подряда № 25/10 от 25.10.2021 в сумме 1 496 000 руб. 00 коп.

•         по Договору подряда № 4 от 14.02.2022 в сумме 37 339 руб. 00 коп.

•         оплаты неустойки, штрафы за нарушение сроков оплаты, а также иные права кредитора, вытекающие из условий и существа договора или положений законодательства РФ.

На основании п.5 Соглашения, за уступку прав (требований) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 3 818 608 руб. 00 коп. Денежные средства в указанной сумме будут уплачены Цессионарием Цеденту по следующему графику:

•         до 28 февраля 2024 г. в сумме 545 000 руб. 00 коп.

•         до 28 марта 2024 г. в сумме 545 000 руб. 00 коп.

•         до 28 апреля 2024 г. в сумме 545 000 руб. 00 коп.

•         до 28 мая 2024 г. в сумме 545 000 руб. 00 коп.

•         до 28 июня 2024 г. в сумме 545 000 руб. 00 коп.

•         до 28 июля 2024 г. в сумме 545 000 руб. 00 коп.

•         до 28 августа 2024 г. в сумме 548 608 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8 Соглашения, в случае просрочки оплаты любого из указанных платежей Цедент вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и взысканием полной оплаты по настоящему соглашению, без учета графика, предусмотренного п. 5.

Ответчик в нарушение условий Соглашения оплату уступаемого права не произвел, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 818 608 руб. 00 коп. 

Претензией от 23.03.2024г. истец предложил ответчику погасить сумму образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены Соглашением об уступке прав (требований) №К-29 от 29.11.2023г.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям договора цессии в силу закона относится предмет уступаемого права и основания его возникновения у цедента.

В соглашении об уступке прав (требований) №К-29 от 29.11.2023 сторонами были согласованы его существенные условия. В том числе стороны согласовали и условие о цене уступаемого права.

В данном случае вышеуказанное Соглашение об уступке прав (требований) не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

По смыслу указанных норм новый кредитор (покупатель) обязан уплатить за полученное от первоначального кредитора (продавца) имущественное право определенную денежную сумму (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Соглашением об уступке права требования исполнения обязательств установлена обязанность ответчика, как правоприобретателя выплатить истцу, как правообладателю денежные средства в общей сумме 3 818 608 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5 Соглашения за уступаемые права требования ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 3 818 608 руб. 00 коп. в сроки, установленные Соглашением до 28 августа 2024 г., согласно графику платежей, приведенному в п.5 Соглашения об уступке прав (требований).

Доказательства оплаты уступаемого права в размере 3 818 608 руб. 00 коп. ответчиком в суд не представлены.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика 16 667 руб. 59 коп. – суммы процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.02.2024г. по 18.04.2024г., то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, расчет процентов за период с 29.02.2024г. по 18.04.2024г. будет выглядеть следующим образом: 

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

545 000

29.02.2024

29.03.2024

30

16%

366

7 147,54

1 090 000

30.03.2024

18.04.2024

20

16%

366

9 530,05

 

Таким образом, общий размер процентов за период с 29.02.2024г. по 18.04.2024г. составит 16 677 руб. 59 коп.

Ответчик возражений относительно суммы процентов суду не заявил, конррасчет не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 3 818 608 руб. 00 коп., начиная со дня следующего после дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, учитывая требования истца, за пределы которых суд выходить не вправе, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 818 608 руб. 00 коп., начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 42 260 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 818 608 руб. 00 коп. задолженности по соглашению об уступке прав (требований) №К-29 от 29.11.2023г., 16 667 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024г. по 18.04.2024г. и 42 260 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 818 608 руб. 00 коп., начиная с 04 октября 2024г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.