Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                      

«23» ноября 2017 года                                                                         Дело №А64-5222/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ООО «ЖКХ Сервис», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 29899,85 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2016 №01-04/87;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ Сервис», Тамбовский район Тамбовской области,  о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.12.2014 №50-5-25755 за апрель 2017 года в размере 29291,14 руб.

Определением арбитражного суда от 20.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Определением от 18.09.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 20.11.2017 представитель ответчика не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «ЖКХ Сервис» (покупатель) заключен договор поставки газа №50-5-25755, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2015 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

Цена на газ по договору (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа, установленной в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (п.5.1. договора).

В рамках действия указанного договора за период с 01.04.2017 по 30.04.2017  поставщик осуществлял поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 25.301 тыс. куб. м. на сумму 160203,80 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.04.2017 №08-2-348 и товарной накладной на отпуск газа от 30.04.2017 №Н-18323.

Расчеты за газ в соответствии с п. 5.5.1. договора поставки (с учетом дополнительного соглашения от 03.06.2016) производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Задолженность ответчика по договору поставки газа от 01.12.2014 №50-5-25755 за период апрель 2017 года на момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты составляет 29291,14 руб. В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя письмо от 29.05.2017 №2694 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Данное письмо получено ответчиком 31.05.2017, что подтверждается соответствующей отметкой о получении на копии данного письма, однако покупателем обязательство по оплате задолженности по договору не исполнено, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт поставки газа за период апрель 2017 года по договору от 01.12.2014 №50-5-25755 на общую сумму 160203,80 руб. подтверждается актом поданного-принятого газа от 30.04.2017 №08-2-348 и товарной накладной на отпуск газа от 30.04.2017 №Н-18323.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо контррасчет задолженности ответчиком не представлены. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки газа, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки газа от 01.12.2014 №50-5-25755 за период апрель 2017 года в  размере 29291,14 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 401, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖКХ Сервис", Тамбовский район Тамбовской области  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", г.Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 29291,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области

 

Судья                                                                                                                    Т.В. Егорова