АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2026 года

Дело № А33-31712/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автранспорт» (ИНН 6027146880, ОГРН 1136027000086)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Компания Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автранспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Компания Групп» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по перевозке груза в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2025 в размере 4062 руб., процентов за период с 30.10.2025 по день вынесения судом решения, определенных ключевой ставкой Банка России, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенных ключевой ставкой Банка России, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 11 203 руб.

Определением от 07.11.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.05.2025 заключен договор-заявка на автоперевозку со следующими условиями: дата погрузки – 08.05.2025, дата выгрузки – 11.05.2025, форма и сроки оплаты - 120 000 руб. с НДС на р/сч по оригиналам: ТТН, ТН, бухгалтерских документов на оплату (счет акт) в течение 10-15 р/дней в противном случае оплата приостанавливается на срок восстановления данных документов (до 45 банковских дней) с момента получения всех восстановленных оригиналов, расходы (оплата курьеров, экспресс почты и т.д.) по восстановлению документов (TTH, TH, ТРН) ложатся на водителя/экспедитора. Если ставка по Договору-заявке с НДС - то НДС составляет не менее 20%. В случае срыва перевозки заказчиком, оплата производится по следующим оригиналам документов: счет, претензия и маршрутный лист. Сроки оплаты согласно условиям данной заявки.

Истцом выставлен счет на оплату № 865 от 10.05.2025 на сумму 120 000 руб.

Оригиналы документов для оплаты отправлены почтовой связью в адрес ООО «КТК ГРУПП» по адресам, указанным в заявке для отправки по почте 07.07.2025. Документы получены 17.07.2025 (отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, трек номер: 80514711351383).

Поскольку оплата по договору не произведена, истец направил досудебную претензию от 02.09.2025.

Так как требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика отзыва не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения по перевозке, вытекающие договора, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

Истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт надлежащего оказания услуг по заключенному договору, обосновать их объем и стоимость, доказать, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного договором (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11563/11, от 02.10.2012 N 6272/12).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке подтвержден транспортной накладной.

Также в подтверждение оказания услуг представлен акт № 860 от 10.05.2025, подписанный исполнителем в одностороннем порядке.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 № 1-П, федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Поскольку доказательств направления мотивированного отказа от подписания акта, содержащего объяснение причин отказа в его подписании, ответчиком не представлено, с учетом условий заключенного между сторонами договора, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

Учитывая, что задолженность по договору-заявке в размере 120 000 руб. подтверждена материалами дела, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

2. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2025 по 29.10.2025 на сумму 4062 руб., за период с 30.10.2025 по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Суд отмечает, что у истца возникло право на взыскание неустойки с 15.08.2025, на основании следующего.

Договором-заявкой установлен срок для оплаты - в течение 10-15 рабочих дней с даты получения оригиналов документов. Платежным днем заказчика считается каждый четверг полной пятидневной недели. В случае, если платежный день выпадает на выходные , празничные или последний день отсрочки платежа, оплата вносится на следующий первый четверг (п. 1 договора-заявки). Поскольку документы были получены заказчиком 17.07.2025, то срок для оплаты с учетом положений п. 1 договора-заявки, должен наступить 14.08.2025.

Истец начисляет законную неустойку с 01.09.2025. С учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то суд принимает во внимание расчет истца.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, на дату вынесения настоящего решения составляет 8843,84 руб.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 120 000 руб., начиная с 10.02.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 203 руб. согласно платежному поручению № 2847 от 29.10.2025.

С учетом результата рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 203 руб., а также 239 руб. –в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Компания Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автранспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120 000,00 руб. задолженности, 8 843,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 120 000,00 руб., начиная с 10.02.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 11 203,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Компания Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 239,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение десяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части настоящего решения и доведено до сведения лиц, участвующих в деле, посредством размещения в Картотеке арбитражных дел.

Судья

А.А. Катцина