АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-11331/2023

г.Тверь

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, ответчика - ФИО3, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт», Тверская область, г. Осташков,

третье лицо: Акционерное общество "Верхневолжский кожевенный завод", Тверская область, г. Осташков,

о взыскании 5 721 813,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт», Тверская область, г. Осташков, о взыскании 12 815 436,01 руб., в том числе: 12 719 776,32 руб. задолженности по договору уступки права требования от 31.03.2023 №30-ТВР, 95 659,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 21 сентября 2023 года принято уточнение исковых требований до 5 721 813,50 руб., в том числе: 5 719 776,32 руб. основного долга, 186 560,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением с 22.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца  поступило ходатайство об уточнении  исковых  требований,   в  котором  он  отказался  от  исковых   требований   в  части  взыскания  основного  долга в  связи  с  его   оплатой,  просил  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 226 472,88 руб.  за период с 12.07.2023 -16.10.2023.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований в части взыскания основного долга подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уточнение  размера исковых  требований  в  части  взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами  принято судом в  порядке  ст. 49 АПК РФ.

Истец  поддержал  исковые  требования  с учетом   внесенных уточнений.  

Ответчик   заявил  ходатайство  о предоставлении  дополнительного времени  для  ознакомления  с  ходатайством  об  уточнении исковых  требований   и  формирования  позиции  по делу. 

В  судебном  заседании  объявлен перерыв до 22 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут. 

После перерыва позиции сторон не изменились. 

Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 г. между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 30-ТВР (далее - Договор уступки).

Согласно п. 1.1 договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО «верхневолжский кожевенный завод» исполнения обязательств, возникших на основании договора энергоснабжения № 6980000018 от 01.04.2014 на сумму 18 219 776,32 рублей, срок исполнения обязательства до 30.06.2023.

Пунктом 1.2 договора определена стоимость уступаемых прав - 18 219 776,32 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1 договора оплата уступленных прав по договору производится в срок до "30" июня 2023 г.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты по договору цессии, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 472,88 руб. за период с 12.07.2023 по 16.10.2023.

Факт нарушения срока оплаты по договору от 31.03.2023 №30-ТВР подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, расчетами истца, ответчиком документально не опровергнут.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате уступленных прав, к нему могут быть применены меры ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае стороны в договоре не установили размер ответственности за нарушение обязательств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства, условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. 

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований и частичной оплаты основного долга ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 82 731 руб.

Государственная пошлина в размере 10 409 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,150,163, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 5 719 776,32 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт»,г. Осташков,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 226 472,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 16.10.2023,  а также 82 731 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10 409 руб. госпошлины (п/п от 19.02.2019 № 2015, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                    Л. Ю. Голубева