306/2020-43310(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-6288/2020

Дело № А41-99827/19

29 июня 2020 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Ханашевича С.К., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение  Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу № А41-99827/19,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального  унитарного предприятия "Клинские тепловые сети" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Клинские тепловые сети" (далее - МУП  "Клинтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление  ГВС за период с 04.08.2019 по 31.08.2019 в размере 207 319,66 руб. (т.1 л.д. 3-4).  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2020 по делу № А41- 99827/19 требования МУП "Клинтеплосеть" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д.  48-50).  

 Не согласившись с решением суда, ИП ФИО1 обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый  судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств,  имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.  

 Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с  применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного  суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания  и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

 С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей  апелляционного суда единолично без вызова сторон.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта в силу следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец  является теплоснабжающей организацией Клинского района.  

Ответчик является собственником объекта по адресу 

<

...> согласно свидетельству о госрегистрации от 08.06.2015.  

Согласно акту от 21.08.2019, по указанному адресу выявлено бездоговорное  потребление тепловой энергии (теплоносителя). Акт составлен при участии ответчика  (т. 1 л.д. 13-14).  

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления на сумму 207 319,66 руб. 

 В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату за горячее  водоснабжение (т. 1 л.д. 10).  

 Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена,  а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес  положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в  связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" установлено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой  организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе  или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления,  описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей  проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к  составленному акту (в случае наличия этих претензий).  

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении"  от 27.07.2010 N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или  теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании  указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом,  

осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с  даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N  190-ФЗ предусмотрено, что в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным  лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного  лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя)  подтверждается представленным в материалы дела актом от 21.08.2019 (т. 1 л.д. 13-14).  

Указанный акт подписан в двустороннем порядке без каких-либо замечаний. 

Истцом произведен расчет бездоговорного потребления на сумму 207 319,66 руб.  

 Ответчик документально обоснованный контррасчет задолженности не  представил. Факт бездоговорного потребления ресурсов не опроверг.  

 Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 207 319,66 руб.  задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой  инстанции в заявленном размере.  

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о  рассмотрении настоящего дела, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  

направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать  дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным  предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства  индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).  

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку  непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не  терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи  (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).  

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было  принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства  определением от 20.11.2019.  

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему  документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru),  определение от 20.11.2019 опубликовано 22.11.2019.  

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда  Московской области от 20.11.2019 о принятии искового заявления к производству в  порядке упрощенного производства была направлена ответчику по адресу места  жительства ИП Кондратьева А.Ю.  

Согласно имеющейся в материалах дела распечатки с официального сайта «Почта  России», указанная корреспонденция 03.12.2019 была возвращена отделением почтовой  связи.  

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по смыслу пункта 1  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его  регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин  указал сам, либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по  адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим  лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также  риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные  по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо  фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Поскольку ИП ФИО1 не обеспечил получение судебной  корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей, соответственно, он считается надлежащим образом  извещенным о начавшемся судебном разбирательстве в суде первой инстанции.  

 Также судом апелляционной инстанции учитывается, что ответчиком было  получено направленное истцом исковое заявление (почтовый идентификатор №  14160141011402), что также свидетельствует о том, что ИП Кондратьев А.Ю. знал о  рассмотрении настоящего дела судом.  

Доводы ответчика об отсутствии спорной задолженности не принимаются судом  апелляционной инстанции, поскольку документально не подтверждены.  

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены состоявшегося решения.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи  269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу № А41- 99827/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью  3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья С.К. Ханашевич