АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10617/2020

г. Тверь

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, по доверенности, ответчика – ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Тверь, 

к ответчику: Акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь, 

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО4,

о взыскании 1 414 412 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь, о взыскании 1 414 412 руб. основного долга по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения.

Определением от 16 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО4. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

К началу судебного заседания от третьего лица поступил письменный отзыв, в котором Предприниматель согласился с заявленными требованиями.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 14 июля 2017 года между ИП ФИО4 (Перевозчик) и ОАО «Тверьавтотранс» (Автовокзал)  заключен договор на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 02/2017/П.

Предметом указанного договора являются взаимоотношения Автовокзала (автостанций, автовокзалов, входящих в его состав) с Перевозчиком в процессе осуществления регулярных перевозок пассажиров, провоза ручной клади и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения.

Автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах Перевозчика междугороднего и пригородного сообщения, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги Перевозчику, предусмотренные настоящим Договором, а Перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугороднего и пригородного сообщения, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов по настоящему договору осуществляется в следующем порядке и сроки:

За оказываемые по настоящему договору услуги Перевозчик уплачивает Автовокзалу вознаграждение в размере: 18% (восемнадцать процентов) (в т.ч. НДС) от стоимости реализованных билетов на автобусы Перевозчика (пункт 3.2).

Автовокзал в соответствии с настоящим договором, перечисляет 82 % (восемьдесят два процента) (в т.ч. НДС) от стоимости реализованных билетов на расчетный счет Перевозчика, указанный в разделе 9 настоящего договора, в течение 4 (четырех) банковских дней с даты подписания Сторонами расчета стоимости услуг автовокзала (пункт 3.3).

Расчет стоимости услуг автовокзала подписывается Сторонами в первую среду, которая следует за отчетной неделей. В случае если среда является праздничным, не рабочим, днем, то расчет стоимости услуг автовокзала подписывается в первый рабочий день после среды (пункт 3.4).

Обязанность по подготовке расчета стоимости услуг лежит на Автовокзале (пункт 3.5).

Автовокзал до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Перевозчика Акт оказанных услуг (пункт 3.6).

После подписания Акта оказанных услуг Перевозчиком, последний обязан направить в адрес Автовокзала (почтовым отправлением или путем вручения через приемную ОАО «Тверьавтотранс» нарочным способом, засвидетельствованным отпечатком штампа входящей корреспонденции, номера и даты регистрации в журнале входящей корреспонденции), подписанный экземпляр Акта оказанных услуг. В случае невозврата Перевозчиком подписанного Акта оказанных услуг, такой акт считается подписанным Перевозчиком без замечаний с 20-го числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.7).

За последние дни месяца, расчет с Перевозчиком производится в течение 4 (четырех) банковских дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг (пункт 3.8).

3а задержку перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, чем это предусмотрено п.3.4 настоящего договора, Автовокзал оплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 3 % от общей суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора Перевозчик выполнил принятые на себя обязательства.

Однако ответчик обязательство по перечислению денежных средств не исполнил, размер задолженности составил 1 414 412 руб.

01.06.2020 между ИП ФИО4 (Цедент) и ООО «Автодом» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) задолженности по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения от 14 июля 2017 года № 02/2017/П. в соответствии с пунктом 1.2 соглашения право требования Цедента к должнику на дату подписания соглашения включает 1 414 412,80 руб. задолженности. Право требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 2.2 договора в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 1 270 000 руб.

02.06.2020 ИП ФИО4 направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

В связи с неисполнением обязательства по перечислению денежных средств по договору 22.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить спорную денежную сумму.

Поскольку требование истца об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 02/2017/П и статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате по договору от 14 июля 2017 года № 02/2017/П в заявленном размере подтверждается материалами дела, признано ответчиком в письменном отзыве от 28.09.2020. Как указано в письменном отзыве, АО «Тверьавтотранс» частично погасило задолженность по договору в размере 35 000 руб. Акционерным обществом в подтверждение факта перечисления представлены платежные поручения от 13.07.2020 №322 на сумму 15 000 руб., от 11.06.2020 №909 на сумму 20 000 руб. Вместе с тем, в указанных платежных поручениях в качестве получателя денежных средств указан ИП ФИО4

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченную неустойку.

В силу положений пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

О недействительности или незаключённости договора цессии суду не заявлено. Нарушений действующего законодательства при заключении договора цессии  судом не усмотрено. Ограничений, предусмотренных ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав судом не установлено.

Ответчик был уведомлен о переходе права требования к истцу первоначальным кредитором. Уведомление об уступке права требования получено ответчиком 04.06.2020.

Перечисление Перевозчику 35 000 руб. произведено ответчиком после получения уведомления, следовательно, не является надлежащим исполнением обязательства по спорному договору (исполнением надлежащему лицу).

Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Автодом», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 414 412 руб. задолженности по договору от 14.07.2017 № 02/2017/П и 27 144 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                          Л. Ю. Голубева